Решение № 2-877/2019 2-877/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-877/2019

Дело № 2-877/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1299265 рублей 34 копейки, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 20696 рублей 33 копейки, также просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HYUNDAI Solaris черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 595306 рублей 11 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1160754 руб. 78 коп., под 16,9 % годовых сроком на 84 месяца. Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства - автомобиль марки HYUNDAI Solaris черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что допускались просрочки платежей, с размером задолженности не согласна, так как не учтены все внесенные платежи в погашение задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01 сентября 2014 года ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» преобразовано в ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», в связи с приведением в соответствии с Гражданским кодексом РФ изменена организационно-правовая форма банка, наименование истца определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1160754 руб. 78 коп., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту в размере 18,20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на включение в Программу добровольного страхования, а также о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита, в связи с чем на основании п. 17 договора банк взимает с заемщика проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила в ООО «Автофинанс» автомобиль марки HYUNDAI Solaris черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи цена автомобиля составляет 990000 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 24542 руб. 68 коп., срок платежа 3 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту 24542 руб. 47 коп.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля марки HYUNDAI модель Solaris, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия №. (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Заемщик за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 договора).

ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла с нарушением сроков внесения платежей и не в полном объеме, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 1299265 рулей 34 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в материалы дела представлены квитанции об осуществлении платежей в счет погашения имеющей задолженности, в связи с чем истцом суду представлены выписка по текущему счета должника и расчет задолженности, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1225265 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты 10775 рублей 46 копеек, просроченную ссуду -1131599 рублей 58 копеек, проценты по просроченной ссуде 1333 рубля 66 копеек, неустойку по ссудному договору – 79996 рублей 96 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 1559 рублей 68 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку банком учтены все платежи внесенные ответчиком, что согласуется с представленными квитанциями ФИО1 и соответствует условиям кредитного договора.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 пояснила, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила, с размером долга рассчитанным банком на указную дату согласна.

Поскольку из представленного расчета задолженности и выписки по счету ответчика, усматривается, что просроченная задолженность не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1225265 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты 10775 рублей 46 копеек, просроченную ссуду -1131599 рублей 58 копеек, проценты по просроченной ссуде 1333 рубля 66 копеек, неустойку по ссудному договору – 79996 рублей 96 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 1559 рублей 68 копеек.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки HYUNDAI Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы кредита нашел в судебном заседании свое подтверждение, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки HYUNDAI Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается копией карточки учета на автомобиль, представленной по запросу суда органами ГИБДД (л.д.61,62).

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога 595306 руб. 11 коп., суд приходит к выводу о том, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе.

Так, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах - ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, указанная цена определяется в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 94,3 % от заявленных исковых требований, то подлежащий возмещению размер государственной пошлины составит 19858 рублей 62 копейки, из них: 6000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога, в остальной части за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1225265 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты 10775 рублей 46 копеек, просроченную ссуду -1131599 рублей 58 копеек, проценты по просроченной ссуде 1333 рубля 66 копеек, неустойку по ссудному договору – 79996 рублей 96 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 1559 рублей 68 копеек, а также расходы по государственной пошлине 19858 рублей 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на автомобиль марки HYUNDAI Solaris, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий Шовкун Н.А.