Решение № 12-134/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 12-134/2024

№

УИД 24RS0№-04


РЕШЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> Б 27 июня 2024 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника – адвоката Капустиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Капустиной С.А. на постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 59 минут в районе <адрес> микрорайона 9 <адрес> края, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством Мазда Премаси г/н Е.А.., заведомо лишенному права управления транспортным средством.

Защитник ФИО1 – адвокат Капустина С.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 действовала в условиях крайней необходимости в целях сохранения своей жизни, поскольку у нее поднялось давление, и супруг вызвался отвезти ее сразу на станцию скорой медицинской помощи.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Капустина С.А. поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу своего защитника по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут в районе <адрес> микрорайона 9 <адрес> края в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление транспортным средством Мазда Премаси г/н Е.А. г.р., заведомо лишенному права управления транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.9); объяснениями ФИО1 (л.д.10); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.11).

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, заведомо лишенному такого права, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение по делу обстоятельства должностным лицом ГАИ установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 действовала в условиях крайней необходимости в целях сохранения своей жизни, поскольку у нее поднялось давление и супруг вызвался отвезти ее сразу на станцию скорой медицинской помощи, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что исключительных обстоятельств, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, по делу не усматривается. Повышение артериального давления не является основанием для нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Обращение за медицинской помощью в условиях города, возможно иными способами, без допуска к управлению автомобилем лица, лишенного права управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - адвоката Капустиной С.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья В.В.Антипов