Решение № 2-2254/2017 2-2254/2017~М-1786/2017 М-1786/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2254/2017

№ 2-2254/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> года умер ее супруг К.В.Я. После его смерти открылось наследство, которое состоит из гаража, расположенного в <адрес обезличен> и гаража в <адрес обезличен> Она является единственным наследником после смерти супруга. В установленном законом порядке супруг заявителя не оформил право собственности на указанные объекты. Срок для принятия наследства не истек.

Просит признать за ней право собственности на гаражи (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддерживала. При жизни К.В.Я. приобрел гараж в ГСК <адрес обезличен> Гараж ФИО2 построил сам и был членом гаражных кооперативов, паевые взносы внес полностью.

Представитель ответчика МИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 65).

Третьи лица Б.И.В.., К.М.В., представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 61-64).

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пункт 4 ст. 110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер К.В.Я., <дата обезличена> рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

<дата обезличена> года между К.В.Я. и В.Т.Г. заключен брак, В.Т.Г. присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 6).

Согласно справке № 426 от <дата обезличена> года ФИО2 при жизни являлся членом ГПС «<данные изъяты> и ему принадлежит на праве собственности гараж № 77, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Членские и паевые взносы выплачены полностью (л.д. 7).

Согласно справке № 1 от <дата обезличена> года ФИО2 при жизни являлся членом ГСК «<данные изъяты> гараж <данные изъяты> принадлежит ему на праве собственности. Членские и паевые взносы выплачены полностью (л.д. 8).

Согласно отчета № 2405-17 от <дата обезличена> года рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9-19).

Из содержания технического паспорта на гараж следует, что гараж № 77 в ГПС <данные изъяты>» имеет общую площадь <данные изъяты>.

Согласно отчета № 2405-17/Г от <дата обезличена> года рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 28-38).

Из содержания технического паспорта на гараж следует, что гараж № <данные изъяты> в ГСК <данные изъяты>» имеет общую площадь <данные изъяты>.

Из содержания ответа на запрос, предоставленного нотариусом Ф.И.А. следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело <данные изъяты> за 2017 год. <дата обезличена> заявление о принятии наследства по закону подала супруга наследодателя – ФИО4 Наследственная масса состоит из прав на денежные средства (л.д. 68).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, судом установлено, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти К.В.Я. его супруга - ФИО1 не пропустила, обратилась с заявлением к нотариусу <дата обезличена> года, при жизни у К.В.Я. возникло право собственности на следующее имущество: гараж, <адрес обезличен>», гараж <адрес обезличен> гараж в ГПС «<адрес обезличен>, право собственности в установленном законом порядке, не зарегистрировано.

На день рассмотрения иска иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.Я. не обращались. Дети умершего (третьи лица) - К.М.В. Б.И.В. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Таким образом, право собственности на указанное имущество должно быть признано за ФИО1, включено в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К.В.Я., умершего <дата обезличена> года, следующее имущество: гараж <адрес обезличен> на гараж <адрес обезличен>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <адрес обезличен> на гараж <адрес обезличен>., в порядке наследования после смерти К.В.Я., умершего <дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий