Решение № 2-3585/2018 2-3585/2018~М-2999/2018 М-2999/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3585/2018

№ 2 – 3585/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.

при секретаре Штукарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области - «Государственный заказчик» и - ИП ФИО1 «Поставщик», в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", был заключен Государственный контракт № 26 от 21.03.2017 года, согласно которому Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику мясо механической обвалки куриное, кожа птицы, мясо птицы, путем его передачи Заказчику на условиях установленных Контрактом.

В соответствие с п. 2.3.4. Контракта «Поставщик обязуется передать товар в порядке и сроки, указанные в разделе 5 Контракта и в отгрузочной разнарядке».

Согласно отгрузочной разнарядке - приложение № 2 Контракта «Товар должен быть поставлен:

в марте - мясо механичской обвалки куриное 10000 кг., кожа птицы 10000 кг., мясо птицы 3750 кг.;

в апреле - мясо механической обвалки куриное 10000 кг, кожа птицы 10000 кг.;

в мае - до 15 мая 2017 года - мясо механической обвалки куриное 6640 кг, кожа птицы 5785 кг.

В силу п. 4.6. Контракта «Доставка товара осуществляется за счет Поставщика по адресу: <адрес>.

Однако, согласно товарных накладных, поставка товара поставщиком была произведена несвоевременно, чем нарушены существенные условия контракта.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 7 ст. 34. 44 ФЗ «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствие с п. 8.3. «В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком, обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки, штрафов, пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения, Поставщиком обязательств по настоящему контракту, начиная со дня, следующего после дня истечения установленных отгрузочной разнарядкой сроков исполнения обязательства в размере установленном постановлением Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 года № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком».

Кроме того согласно п. 8.4 контракта уплата пеней, штрафа, не освобождает Поставщика от исполнения обязательств по Контракту.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, Заказчиком рассчитана неустойка, которая составляет 194 447 рублей 19 копеек.

22.11.2017 года Ответчику было направлено претензионное письмо за исходящий №, с требованием добровольно оплатить неустойку по Контракту. Однако, до настоящего времени, указанная неустойка не оплачена.

Как разъяснено в пункте 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от О 1.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-6098/18 от 13.03.2018 года учреждению было отказано в принятии искового заявления к ИП ФИО1, В связи с тем, что на момент обращения в суд ИП ФИО1 прекратил деятельность, о чем 19.09.2017 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, вынести заочное решение в порядке ст. 233 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области - «Государственный заказчик» и - ИП ФИО1 «Поставщик», в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", был заключен Государственный контракт № 26 от 21.03.2017 года, согласно которому Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику мясо механической обвалки куриное, кожа птицы, мясо птицы, путем его передачи Заказчику на условиях установленных Контрактом (л. д. 9-16).

В соответствие с п. 2.3.4. Контракта «Поставщик обязуется передать товар в порядке и сроки, указанные в разделе 5 Контракта и в отгрузочной разнарядке».

Согласно отгрузочной разнарядке - приложение № 2 Контракта «Товар должен быть поставлен:

в марте - мясо механичской обвалки куриное 10000 кг., кожа птицы 10000 кг., мясо птицы 3750 кг.;

в апреле - мясо механической обвалки куриное 10000 кг, кожа птицы 10000 кг.;

в мае - до 15 мая 2017 года - мясо механической обвалки куриное 6640 кг, кожа птицы 5785 кг.

В силу п. 4.6. Контракта «Доставка товара осуществляется за счет Поставщика по адресу: <адрес>.

Однако, согласно товарных накладных, поставка товара поставщиком была произведена несвоевременно, чем нарушены существенные условия контракта (л.д. 22-29).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 4 ст. 34 ФЗ « в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом».

Согласно ч. 7 ст. 34. 44 ФЗ «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствие с п. 8.3. «В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком, обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки, штрафов, пеней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области неустойку в сумме 194 447,19 рублей по Государственному контракту № 26 от 21.03.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета 5088,94 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента получения копии заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018г.

Судья: