Решение № 2-4856/2017 2-4856/2017~М-2179/2017 М-2179/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-4856/2017

Дело № 2-4856/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А10 к ФИО1 А11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (оформленный в виде расписки) на сумму 288000 рублей. Срок возврата займа был определен до 00.00.0000 года. 00.00.0000 года ответчик вернул сумму в размере 10000 рублей. До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму займа не вернул. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 278000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 24547,91 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6225, 48 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от 03 мая 2017 года, сроком на 5 лет) заявленные требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела. Суду дополнительно пояснила, что оплаченные ответчиком 10000 рублей учтены при расчете суммы задолженности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями он (ФИО4) не согласен, денежные средства брал в период брака с ФИО5 дочерью займодавца, в связи с чем, полагает, что сумма займа подлежит взысканию с него и с бывшей супруги ФИО5 в равных долях.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между ФИО2 А12 и ФИО1 А13 был заключен договор займа денежных средств, (оформленный в виде расписки) на сумму 288000 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца - ФИО3, данных в судебном заседании, до обращения с иском в суд истцу была возвращена сумма в размере 10000 рублей.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма в размере 278000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о частичном гашении займа в размере 10000 рублей подтвердила представитель истца в судебном заседании.

Изложенные в отзыве на иск доводы ответчика ФИО4 о том, что последний полагает долг совместно нажитым в период брака и подлежащим взысканию с него и с бывшей супруги, суд считает несостоятельными, и не имеющими юридического значения при рассмотрении настоящего спора.

В силу ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24547,91 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, суд соглашается с расчетом истца, и находит подлежащими взысканию с ответчика указанные проценты в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 00.00.0000 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО2 в связи с оказанием юридической помощи были понесены расходы в размере 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года, актом приема-передачи денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, исходя из требований разумности, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6225, 48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 А14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А15 в пользу ФИО2 А16 задолженность по договору займа в размере 278000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24547 рублей 91 копейку, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 225 рублей 48 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: