Приговор № 1-65/2023 1-722/2022 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-65/2023

Дело № 1-65/2023 УИД 74RS0007-01-2022-004595-97
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Челябинск 10 августа 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., Соловьевой Т.Б., Камакшиной М.В., потерпевшего Попкова А.Д., подсудимого Жермоленко О.В., его защитника – адвоката Мягкова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Жермоленко Олега Валентиновича, <данные изъяты>, осужденного 07 августа 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Жермоленко О.В. ДД.ММ.ГГГГ, находился возле <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошёл конфликт и драка с ранее ему знакомым ФИО13, после завершения драки у Жермоленко О.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение его имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть возник умысел на разбой.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Жермоленко О.В., в указанное время и в указанном месте, сразу после завершения драки, используя в качестве оружия заранее приготовленный предмет внешне похожий на скальпель, направил его на ФИО13 и потребовал от того передать ему свой сотовый телефон марки «iPhone XR, Black, 64 GB» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета.

ФИО13, реально воспринимая угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Жермоленко О.В. сотовый телефон марки «iPhone XR, Black, 64 GB» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 45 000 рублей.

Завладев имуществом, Жермоленко О.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Жермоленко О.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что между ним и потерпевшим были разногласия, но предварительного умысла на разбойное нападение у него не было, оружие по отношению к ФИО13 не применял, при себе у него скальпеля не было. Предмет о котом сообщает потерпевший это стержень длиной 10 – 12 сантиметров, представляющий собой обрамление (рамка) блока зарядного устройства электронной сигареты из мягкого металла, типа алюминия, который он разогнул до состояния стержня и крутил его между мальцами, потому что так ему нравится делать. Телефон у потерпевшего не требовал, тот сам ему отдал телефон в знак примирения и заглаживания своей вины перед ним (Жермоленко). Данный телефон он добровольно передал следователю, и он был возвращен потерпевшему.

На уточняющие вопросы Жермоленко пояснил, что накануне возникла конфликтная ситуация с потерпевшим в клубе «Доски» на <адрес> в центре г. Челябинска. Он попросил у ФИО13 дать ему сотовый телефон, чтобы воспользоваться интернетом, но потерпевший отказал ему, а позже он (Жермоленко О.В.) увидел, как потерпевший использует Интернет для общения в социальной сети. Он повторно попросил у него телефон, тот агрессивно ответил, в связи с чем между ними произошла словесная перепалка, потерпевший скрылся от него в полицейской машине и уехал домой. На следующий день ФИО13 сам ему позвони, предложил встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию, он согласился. Приехал вместе со своей компанией на <адрес>, где отошли с потерпевшим в сторону, между ними произошла драка, при этом оружия никто не использовал и требований имущественного характера не высказывал.

После драки ФИО13 признал свою вину в конфликте, извинился, в качестве примирения отдал ему свой сотовый телефон, в знак примирения, добровольно, достал из него сим-карту, вышел из профиля «Ай клауд» и передал телефон, после чего они разошлись. Во время разговора с потерпевшим он держал в руке предмет из алюминия длиной 10 сантиметров – железный кусок из блока зарядного устройства электронной сигареты, перебирал его через пальцы, указанный предмет он привык крутить в руках, в сторону потерпевшего его не направлял, находился от потерпевшего на расстоянии полуметра. На следующий день после произошедших событий он был доставлен в ОП Курчатовский для разбирательства, поскольку потерпевший обратился с заявлением по настоянию своей матери. Мобильный телефон сотрудникам полиции передали добровольно.

Также подсудимый пояснил, что в настоящее время он проходит стационарное лечение у уролога, т.к. возникли проблемы с почками после травм полученных в результате автомобильной аварии. В данный момент не работает, в связи с заболеванием находится на больничном, проживает с матерью, у которой также проблемы со здоровьем, требуется хирургическая операция.

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ранее данные Жермоленко О.В. показания.

Так, в ходе предварительного следствия он показал, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями отдыхал в ночном клубе «Доски», в ходе вечера к ним подошел ранее знакомый ему ФИО13. Они все находились в клубе, конфликтов в клубе не возникало. Затем все пошли в магазин за пивом. Находясь в магазине, он попросил у ФИО13 принадлежащий последнему сотовый телефон, чтобы войти в социальную сеть «Вконтакте», так как у него при себе отсутствовал телефон, а ему необходимо было просмотреть сообщения. ФИО13 отказал, заявив, что у него нет интернета, хотя сам им пользовался, на этой почве возник конфликт, ФИО13 повел себя агрессивно, и он не стал продолжать с ним конфликт. ФИО13 вышел из магазина и направился в сторону сотрудников полиции, сел к ним в машину и уехал с ними. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около ДД.ММ.ГГГГ, он (Жермоленко) позвонил своему знакомому Свидетель №1, они встретились на остановке общественного транспорта «Импульс», он рассказал о происшедшей ситуации. К ним подошел его старший брат Андраник, и они втроем на автомобиле Свидетель №1 направились, в сторону ТК «КС», где у магазина встретили ФИО12у, тот гулял с девушкой. В это время на телефон Свидетель №1 позвонил незнакомый парень, предложил встретиться, обсудить возникшую накануне ситуацию. Договорившись о встрече и приехали к <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Здесь к ним на встречу вышли ФИО13 и незнакомый парень, назвавшийся Сергеем. Он начал разговор с ФИО13, выясняя отношения, разговор перерос в драку, он повалил ФИО13 на землю, но их разняли. Они сказали, что больше драться не будут и спокойно поговорят, отошли в сторону, он стал интересоваться, почему ФИО13 соврал и поступил по отношению к нему некорректно, выставив его виноватым, ФИО13 ничего внятного пояснить не смог и предложил взять в знак примирения и заглаживания своего поступка сотовый телефон. Телефон ФИО13 ему был не нужен и он его не требовал, не угрожал, в момент разговора вертел в руках разогнутою рамкой из алюминия, данным предметом потерпевшему не угрожал. ФИО13 самостоятельно вытащил из телефона сим-карту, самостоятельно обнулил настройки телефона и вышел из его аккаунта.(л.д. 84-88, 121-124).

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО13, Жермоленко дал аналогичные показания. (л.д. 89-95, 105-109).

Виновность Жермоленко О.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В частности показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО13 показал, что с Жермоленко О.В. был ранее знаком, но общение не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ он встретил подсудимого на «Кировке» в баре. Затем оба пошли в магазин, там Жермоленко О.В. попросил у него сотовый телефон, чтобы выйти в интернет, но он отказал ему, возникла конфликтная ситуация. ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться по адресу: <адрес> в г. Челябинске. Он пришел один, но по пути встретил своего знакомого, который подошел к нему и они пришли на встречу вместе. На указанном адресе их ожидал Жермоленко, Свидетель №1, Шах и еще один незнакомый парень. Жермоленко О.В. начал разговор по поводу того, что он не дал ему сотовый телефон, говорил, что он (ФИО13) обманул его и затем Жермоленко О.В. нанес ему удар по лицу. Он также нанес ему два удара в ответ, Жермоленко О.В. ударил его, от этого удара упал, Жермоленко О.В. сел на него и начал избивать руками, а затем ударил своей головой разбил нос. Он встал, хотел уйти от Жермоленко, но тот не дал, догнал, велел отдать сотовый телефон, он отказался, тогда Жермоленко О.В. достал из сумки предмет, похожий на скальпель и наставив на него, сказал, что зарежет. Указанный предмет Жермоленко О.В. держал около его тела, стоя совсем рядом, требовал отдать ему телефон, иначе «пырнет». В этот момент ему (ФИО13) на сотовый телефон позвонила мама, он отошел, чтобы поговорить с ней, Жермоленко О.В. позволил, но по окончании вновь высказал с вои требования. Он, опасаясь применения скальпеля, вытащил из телефона сим-карту и отдал телефон Жермоленко О.В. Все другие ребята в этот момент стояли в отдалении. После того, как он отдал телефон Жермоленко О.В., вернулся домой, рассказал о случившемся родителям, которые вызвали полицию, он написал заявление.

Предмет, которым ему угрожал Жермоленко О.В., потерпевший описал следующим образом – острый предмет серебристого цвета, длиной 10-15 сантиметров, тонкий как лезвие, освещение на улице позволило ему рассмотреть данный предмет. В результате хищения телефона ему был причинен ущерб в размере его стоимости – 45000 рублей. В настоящее время телефон возвращен ему сотрудниками полиции, подсудимый извинения не приносил.

Свидетель Свидетель №1, показания, которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на улице, ему на сотовый телефон позвонил Жермоленко Олег и спросил, может ли он приехать они встретились на остановке общественного транспорта «Импульс» в Металлургическом районе г. Челябинска. Жермоленко ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в баре с друзьями, ФИО12, по кличке «<данные изъяты> ФИО13 и другими ребятами. В ходе этого попросил у ФИО13 телефон, чтобы зайти в мобильное приложение «Вконтакте», но тот сказал, что у него нет интернета, но он солгал, объяснил, что телефон не даст, т.к. не доверяет Жермоленк) и его компании, после чего Попоков убежал от конфликта, обратившись за помощью к полицесйскому патрулю. Жермоленко сказал, что надо встретиться с ФИО13 и попросил позвонить ФИО13. Он со своего телефона позвонил ФИО13 и сказал, что необходимо встретиться, обсудить ситуацию, возникшую накануне. ФИО13 согласился и попросил приехать к дому № по <адрес> все это происходило к Олегу подошел еще один его знакомый, все сели в машину поехали в <адрес>, по пути забрали Фахриддинова ФИО12. Таким образом, вчетвером около 19 часов приехали на указанный адрес, к ним вышел ФИО13 со своим приятелем. Олег и ФИО13 отошли чуть в сторону от других, начали разговаривать, в ходе этого между ними завязалась драка, оба упали на землю, Олег оказался снизу, а ФИО13 сверху, после чего их разняли. Они отошли еще подальше метров на десять, продолжали разговаривать. По прошествии 10 минут решили подойти к ним поближе, выяснить, что за разговор происходит. Подойдя ближе, увидел у Олега в руках какой-то металлический предмет, который он крутил в руке между пальцами. На нож предмет не был похож, что это было такое точно объяснить не может. В тот момент, когда подошел к ним, то увидел, как ФИО13 достал из кармана сотовый телефон, достал сим-карту из него и передал телефон Олегу, хотя тот и не просил у него телефон. После этого все сели в машину и уехали с этого места. (л.д. 55-59).

Свидетель ФИО14, показания, которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал в целом аналогичные показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, Сафаров Роман и ФИО13 отдыхал в ночном клубе «Доски». Выйдя на улицу, увидели там Жермоленко Олега. Жермоленко попросил у ФИО13 телефон, чтобы зайти в социальную сеть «Вконтакте», но ФИО13 телефон ему не дал, сказал, что у него нет интернета, но вскоре стало понятно, что он солгал. ДД.ММ.ГГГГ находился у ТК «КС» со своей девушкой, встретил там Олега Жермоленко и ФИО18, был еще старший брат Олега. В этот момент Свидетель №1 кто-то позвонил, разговаривал парень по имени Сергей и интересовался вчерашней ситуацией, возникшей между Олегом и ФИО13, поступило предложение встретиться. Они все вместе поехали на встречу. На обусловленном месте Олег Жермоленко и Попоков ФИО13 отошли чуть в сторону для выяснения отношений, вскоре между ними завязалась драка, они упали на землю. Их разняли, но они продолжили общаться отойдя еще более в сторону от основной группы. Через некоторое время увидел в руках у Жермоленко Олега какой-то металлический предмет, который он крутил между пальцев, а также, что ФИО13 достал из кармана свой сотовый телефон, вынул из него сим-карту и передал телефон Жермоленко, хотя тот у него телефон не просил. ФИО13 при этом пояснил, что был не прав и хочет таким образом урегулировать конфликт, после этого все разошлись. (л.д. 61-64).

Также вина Жермоленко О.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19:13 часов, у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, с применением предмета, используемого в качестве оружия открыто похитило у него сотовый телефон марки «iPhone XR, Black, 64 GB» в корпусе черного цвета, стоимостью 45 ООО рублей, в силиконовом чехле черного цвета. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей - участка местности у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, копии коробки на сотовый телефон марки «iPhone XR, Black, 64 GB», где представлена марка сотового телефона «iPhone XR, Black, 64 GB», имей- код 1: №; имей-код 2: №; (S) Serial No.: №, сделано в Китае, 07.2021.

Осмотр справки нейрохирурга. Справка выдана ГБУЗ ОКБ №, 454136, г. Челябинск, <адрес>, приемное отделение, датирована от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, диагноз ушиб мягких тканей головы. На момент осмотра данных за ЧМТ не получено (л.д. 31-32);

-вещественными доказательствами - копией коробки на сотовый телефон марки «iPhone XR, Black, 64 GB», копией медицинских документов - осмотра нейрохирурга (л.д. 33-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что у ФИО13 имели место ссадины на голове. Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого, твёрдого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.№194н) (л.д. 46-49);

- протоколом обыска в жилище у подозреваемого Жермоленко О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «iPhone XR, Black, 64 GB» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей – сотового телефона марки «IPhone 7 Plus, Jet Black 256 GB» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, где участвующий в ходе осмотра сотового телефона потерпевший пояснил, что именно этот сотовый телефон, вместе с чехлом у него был похищен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний нашла свое полное подтверждение.

Все доказательства являются допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Несмотря на позицию Жермоленко О.В. о том, что потерпевший добровольно передал принадлежащий ему телефон для того, чтобы загладить произошедший конфликт, а также о том, что он не использовал предмет, который держал в руке, в качестве оружия, суд полагает, что его вина находит объективное подтверждение.

Так, в соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего…

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Судом установлено, что предмет, которым угрожал Жермоленко О.В., потерпевший определял для себя как скальпель. Воспринимал он его как предмет, который способен причинить реальный вред здоровью.

Жермоленко О.В., как сам показал в суде и продемонстрировал, находился в непосредственной близости от потерпевшего - вплотную к нему, при этом держал предмет похожий на скальпель у своего тела, направив острие в сторону потерпевшего, произнося слова «пырну, давай телефон». Именно совокупность действий Жермоленко О.В. создавала психическое воздействие на потерпевшего, убеждая последнего в реальности исполнения угрозы, что в конченом итоге и обусловило передачу потерпевшим своего телефона Жермоленко.

Подсудимый, говорит о том, что предмет, который он вертел в руках на самом деле - это рамка от зарядного устройства электронной сигареты, из мягкого металла типа алюминия, которую он разогнул и вертел получившийся стержень между пальцами - играл и не более того, требований не высказывал, потерпевший сам отдал ему телефон, чтобы загладить свое оскорбительное поведение перед Жермоленко.

Суд критически относится к этим показаниям, поскольку имеются объективные данные, говорящие о том, что потерпевший ФИО13 не передавал Жермоленко свой телефон добровольно.

Так из показаний, допрошенных по делу лиц, несмотря на попытки свидетелей со стороны Жермоленко сгладить ситуацию в пользу своего приятеля, суд делает вывод, что и накануне (ДД.ММ.ГГГГ) потерпевший ФИО13 не передал Жермоленко свой телефон в руки, опасаясь того, что тот его похитит - не вернет, чем вызвал агрессивную реакцию Жермоленко, после чего был вынужден спасаться от него, обратившись к сотрудникам полиции, стоявшим в патруле, на служебной машине.

На следующий день была назначена встреча для «разборки», то есть для силового выяснения отношений, каждая из конфликтующих сторон прибыла с поддержкой друзей, Жермоленко, очевидно подготовился и положил в сумку острый предмет, похожий на скальпель, для применения в ходе «разборки» при возникновении такой необходимости. Победив в драке, он потребовал и материальную компенсацию словами: «Отдашь здоровьем или материально», на что потерпевший сказал: «Здоровьем ты уже получил», на что Жермоленко потребовал телефон, после того, как потерпевший отказал ему, он достал из сумки острый предмет и повторил требование, которое ФИО13 вынужден был исполнить.

После передачи Жермоленко телефона, потерпевший сразу (в тот же вечер) сделал заявление в полицию и обратился в больницу, что исключает версию Жермоленко о добровольной передаче Попоковым ему своего сотового телефона, стоимостью 45000 рублей, якобы в качестве заглаживания некоей мнимо нанесенной обиды.

На предложение суда продемонстрировать рамочку о которой он говорит, Жермоленко обещал принести в судебное заседание аналогичный предмет, но не принес, объяснив тем, что не нашел.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Жермоленко О.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает добровольную передачу Жермоленко О.В. сотового телефона, принадлежащего потерпевшему сотрудникам полиции для последующего возврата потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Кроме того, Жермоленко О.В. имеет постоянное место жительства, он серьезно пострадал в дорожной аварии, происшедшей в период судебного разбирательства, он постоянно проживает с матерью, которая нуждается в хирургическом лечении, что в совокупности суд учитывает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства на основании с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности нельзя признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, равно как суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Характер и общественная опасность преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного определяют вывод суда о необходимости назначения Жермоленко О.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы по данному преступлению будет достаточно для его исправления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Жермоленко О.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на Жермоленко О.В. обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО1 следующие обязанности – в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 07 августа 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в течение 15 суток со дня провозглашения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а лицом, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Председательствующий судья: