Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-149/2021

№ Копия

24 RS0№-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2021 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Лаврово, место жительства: 663650, <адрес>, паспорт: № №, выдан отделом внутренних дел <адрес> Красноярского Края от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 160 174,62 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 188 483,72 руб. из них: просроченная ссуда 128 243,88 руб.; просроченные проценты 30 891,78 руб.; проценты по просроченной ссуде 6 170,72 руб.; неустойка по ссудному договору 18 997,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду 4 030,56 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2, адрес нотариальной конторы: 636650, <адрес>, переулок Красноармейский, <адрес>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО1. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. По информации Истца, наследником ФИО1, является: ФИО3ёдор ФИО4, 663650, край Красноярский, район Ирбейский, <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1, на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: №, по адресу: 663650, край Красноярский, район Ирбейский, <адрес>, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №, дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег. № к ФИО3ёдору ФИО4, вид зарегистрированного права; доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №. здание, кадастровый номер: №, по адресу: 663650, край Красноярский, район Ирбейский, <адрес>, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №- дата, номер и основание государственной регистрации перехода (прекращения) права: ДД.ММ.ГГГГ, рег. № к ФИО3ёдору ФИО4, вид зарегистрированного права; доля в праве: Собственность, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3ёдора ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 188 483,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 969,67 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявил о применении срока исковой давности для обращения в суд по спорному кредиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ течение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что требование о досрочном истребовании задолженности ПАО «Совкомбанк» ответчику ФИО3 не выставлялось, доказательств обратному не представлено.

В связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов 28 число каждого месяца (л.д. 44-45).

В соответствии с изложенными обстоятельствами и исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по повременным платежам необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указано, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исковых требований и пропуском срока исковой давности за период, предшествующий февралю 2018 года, период, за который исковые требования подлежат удовлетворению – февраль 2018 года по сентябрь 2019 года.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям платежи по кредитному договору должны осуществляться ежемесячно – 28 числа каждого месяца.

Период, в течение которого срок исковой давности не пропущен – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи по данному периоду составляют в соответствии с графиком:

За февраль 2018 года – 6 851 руб., из них основной долг 4 195,84 рублей, проценты за пользование 2 506,13 рублей,

за март 2018 – 6 851 рублей, из них основной долг 4 455,96 рублей, проценты за пользование 2 246,04 рублей,

за апрель 2018 – 6 851 рублей, из них основной долг 4 171,32 рублей, проценты за пользование 2 530,68 рублей,

за май 2018 – 6 851 рублей, из них основной долг 4 647,23 рублей, проценты за пользование 2 054,77 рублей,

за июнь 2018 – 6 851 рублей, из них основной долг 4 541,14 рублей, проценты за пользование 2 160,86 рублей,

за июль 2018 – 6 851 рублей, из них основной долг 4 586,50 рублей, проценты за пользование 2 115,50 рублей,

за август 2018 – 6 851 рублей, из них основной долг 4 890,14 рублей, проценты за пользование 1 811,86 рублей,

за сентябрь 2018 – 6 851 рублей, из них основной долг 4 885,21 рублей, проценты за пользование 1 816,79 рублей,

за октябрь 2018 – 6 851 рублей, из них основной долг 5 005,12 рублей, проценты за пользование 1 696,88 рублей,

за ноябрь 2018 – 6 851 рублей, из них основной долг 5 178,75 рублей, проценты за пользование 1 523,25 рублей,

за декабрь 2018 – 6 851 рублей, из них основной долг 5 385,22 рублей, проценты за пользование 1 316,78 рублей,

за январь 2019 – 6 851 рублей, из них основной долг 5 385,22 рублей, проценты за пользование 1 316,78 рублей,

за февраль 2019 года – 6 851 руб., из них основной долг 5 517,40 рублей, проценты за пользование 1 184,60 рублей,

за март 2019 – 6 851 рублей, из них основной долг 5 754,36 рублей, проценты за пользование 947.64 рублей,

за апрель 2019 – 6 851 рублей, из них основной долг 5 764,78 рублей, проценты за пользование 937,22 рублей,

за май 2019 – 6 851 рублей, из них основной долг 5 985,01 рублей, проценты за пользование 716,99 рублей,

за июнь 2019 – 6 851 рублей, из них основной долг 6 082,47 рублей, проценты за пользование 619,53 рублей,

за июль 2019 – 6 851 рублей, из них основной долг 6 231,77 рублей, проценты за пользование 470,23 рублей,

за август 2019 – 6 851 рублей, из них основной долг 6 394,96 рублей, проценты за пользование 307,04 рублей,

за сентябрь 2019 – 6 851 рублей, из них основной долг 6 531,18 рублей, проценты за пользование 170,65 рублей.

С учетом ходатайства ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности, указанный размер задолженности в сумме 128 287,83 рублей из которых задолженность по основному долгу 99 754,15 рублей, задолженность по процентам 28 533,68 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В иной части суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3 766 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 287 рублей 83 копейки (сто двадцать восемь рублей двести восемьдесят семь 83 копейки), из них: 99 754 рубля 15 копеек – задолженность по основному долгу, 28 533 рубля 68 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 3 766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 26.07.2021 года

Председательствующий А.Ц. Улзетуева

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева