Приговор № 1-26/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Егорова Е.В., при секретаре судебного заседания Масловой Н.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Новосибирского гарнизона полковника юстиции ФИО1 и заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело по обвинению военнослужащего федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, холостого, несудимого, со средним общим образованием, проходящего военную службу по контракту с сентября 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации),

установил:

ФИО3 не позднее 1 июля 2020 года, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Б., путем перевода их на банковский счет своей знакомой Б1.. Осуществляя задуманное, около 3 часов 3 июля 2020 года, ФИО3, находясь в комнате № 419 федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Новосибирский военный институт войск национальной гвардии), дислоцированного в <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью номера банковской карты Б., своего мобильного телефона «Apple iPhone 5S» и сим-карты с абонентским номером №, помещенной им в свой телефон из телефона последнего, осуществил в мобильном приложении «ВТБ Онлайн» шесть банковских операций по перечислению денежных средств с банковского счета № № Б. на банковский счет № №, принадлежащий Б1., в общей сумме 31000 рублей, распорядившись тем самым денежными средствами по своему усмотрению.

Он же 3 июля 2020 года, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Б3., путем перевода их на банковский счет своей знакомой С.. Так около 4 часов 20 минут 4 июля 2020 года ФИО3, находясь в комнате № 419 Новосибирского военного института войск национальной гвардии, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, извлек из чехла телефона Б3. банковскую карту, затем с помощью своего мобильного телефона «Apple iPhone 5S», используя номер банковской карты последнего, осуществил в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» перечисление денежных средств с банковского счета № № Б3. на банковский счет № №, принадлежащий С., в сумме 25600 рублей, распорядившись тем самым денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 15 июля 2020 года ФИО3 решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Ш., путем перевода их на банковский счет своей знакомой С.. Так около 11 часов 20 минут 16 июля 2020 года ФИО3, находясь в комнате № 419 Новосибирского военного института войск национальной гвардии, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достал из-под подушки Ш. его банковскую карту и мобильный телефон. Затем с помощью номера банковской карты Ш., своего мобильного телефона «Apple iPhone 5S» и сим-карты с абонентским номером №, помещенной им в свой телефон из телефона последнего, ФИО3 осуществил в мобильном приложении «ВТБ Онлайн» две банковские операции по перечислению денежных средств с банковского счета № № Ш. на банковский счет № №, принадлежащий С., в сумме 22 500 рублей, распорядившись тем самым денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, в третьей декаде июля 2020 года, не позднее 28 июля того же года, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие К., путем перевода их на банковский счет своей знакомой С.. Так, около 2 часов 30 минут 29 июля 2020 года ФИО3, находясь в комнате № 419 Новосибирского военного института войск национальной гвардии, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с помощью номера банковской карты К. своего мобильного телефона «Apple iPhone 5S» и сим-карты с абонентским номером №, помещенной им в свой телефон из телефона последнего, осуществил в мобильном приложении «ВТБ Онлайн» перечисление денежных средств с банковского счета № № К. на банковский счет № №, принадлежащий С., в сумме 35 000 рублей, распорядившись тем самым денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что он, находясь в комнате № 419 Новосибирского военного института войск национальной гвардии, при помощи своего телефона с сим-картой Б. и приложения «ВТБ Онлайн», около 3 часов 3 июля 2020 года перевел денежные средства в сумме 31 000 рублей, принадлежащих Б., с банковского счета последнего на банковский счет своей знакомой Б1..

Также он показал, что находясь в расположении института, извлек из чехла телефона Б3. его банковскую карту, а затем при помощи своего телефона, используя номер банковской карты последнего, и приложения «Сбербанк Онлайн», около 4 часов 20 минут 4 июля 2020 года перевел денежные средства в сумме 25600 рублей, принадлежащих Б3., с банковского счета последнего на банковский счет своей знакомой С..

Далее подсудимый показал, что около 11 часов 20 минут 16 июля 2020 года в комнате № 419 Новосибирского военного института войск национальной гвардии достал из-под подушки Ш. его банковскую карту и мобильный телефон, из которого извлек сим-карту, а затем при помощи своего телефона с сим-картой последнего и приложения «ВТБ Онлайн» перевел денежные средства в сумме 22500 рублей, принадлежащих Ш., с банковского счета последнего на банковский счет своей знакомой С..

Кроме того, ФИО3, показал, что около 2 часов 30 минут 29 июля 2020 года, находясь в комнате № 419 Новосибирского военного института войск национальной гвардии, при помощи своего телефона с сим-картой К. и приложения «ВТБ Онлайн» перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащих К., с банковского счета последнего на банковский счет своей знакомой С..

Всеми похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Помимо приведенных выше показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Б. показал, что на его имя в ПАО «ВТБ» открыт банковский счет, к которому привязана банковская карта, на его телефоне установлено мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». 3 июля 2020 года он в своем личном кабинете мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» обнаружил, что у него значительно уменьшился остаток денежных средств, при этом он никаких банковских операций не осуществлял. В ходе изучения им выписки о движении денежных средств по своей банковской карте за период с 1 июля по 3 июля 2020 года включительно, он выявил, что денежные средства у него списывались на не известную ему ранее банковскую карту следующими суммами: 5070 рублей, 2045 рублей, 5070 рублей, 5070 рублей, 7098 рублей, и 7098 рублей Общая сумма похищенных денежных средств составила 31000 рублей. ФИО3 принес ему свои извинения за совершенное хищение денежных средств с его банковского счета, а также возместил ему весь причиненный имущественный вред, а также моральный вред, передав ему денежные средства в размере 100 000 рублей, в связи с чем к ФИО3 он претензий относительно причиненного материального и морального вреда не имеет.

Из расписки от 9 марта 2021 года следует, что потерпевший Б. получил от подсудимого денежные средства в размере 57546 рубля за материальный ущерб и размере 42 454 рубля за моральный вред, при этом каких-либо претензий к ФИО3 он не имеет.

Потерпевший Б3. показал, что 3 июля 2020 года Б. перевел ему на его банковскую карту денежные средства в сумме 25 600 рублей. В этот же день, после поступления от Б. денежных средств, он перевел их на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». В утреннее время 4 июля 2020 года, он обнаружил, что телефон выключен, а после включения был заблокирован, в связи с чем ему пришлось сбросить настройки и информацию телефона, и разблокировать его через компьютер. Затем он не смог зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», позвонив по телефону горячей линии в банк, ему сообщили о том, что приложение заблокировано и с его личного кабинета осуществлен перевод денежных средств в размере 25 600 рублей. Он должен был вернуть Б. денежные средства в размере 25 600 рублей, так как именно данная сумма была похищена. В последующем от Б. ему стало известно о том, что ФИО3 извинился перед последним и возместил все денежные средства, которые похитил, в том числе и с его банковского счета денежные средства в размере 25 600 рублей, а также возместил моральный вред. Б. также сообщил ему о том, что в связи с возвращением ФИО3 денежных средств, он ему никаких денежных средств не должен.

Потерпевший Ш. показал, что на его имя в ПАО «ВТБ» открыт банковский счет, к которому привязана банковская карта, на телефоне установлено мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». 16 июля 2020 года он в своем личном кабинете мобильного приложения «ВТБ-Онлайн» обнаружил, что у него значительно уменьшился остаток денежных средств, после ознакомления с историей операций он увидел списание денежных средств в сумме 22500 рублей. ФИО3 принес ему свои извинения за совершенное хищение денежных средств с его банковского счета, а также возместил ему весь причиненный имущественный вред, а также моральный вред, передав ему денежные средства в размере 25 000 рублей.

Из расписки от 9 марта 2021 года следует, что потерпевший Ш. получил от подсудимого денежные средства в размере 22 815 рублей за материальный ущерб и в размере 2185 рублей за моральный вред, при этом каких-либо претензий к ФИО3 он не имеет.

Потерпевший К. показал, что 30 июля 2020 года он не смог войти в мобильное приложение «ВТБ Онлайн» для оплаты административных штрафов, в связи с чем обратился на горячую линию ПАО «ВТБ», где ему сообщили, что блокировка связана с проведением подозрительных операций по его счету. Он обратился в отделение банка ПАО «ВТБ», где ему разблокировали приложение «ВТБ Онлайн», и он сразу же увидел, что баланс его счета уменьшился, с банковского счета денежные средства в размере 35 000 рублей списаны на неизвестную ему банковскую карту. После он выяснил, что к хищению денежных средств с его банковской карты причастен курсант ФИО3, который принес ему свои извинения за совершенное хищение денежных средств с его банковского счета, а также возместил ему весь причиненный имущественный вред, передав ему денежные средства в размере 35 000 рублей.

Из расписки от 9 марта 2021 года следует, что потерпевший К. получил от подсудимого денежные средства в размере 35 437 рублей 50 копеек за материальный ущерб, при этом каких-либо претензий к ФИО3 он не имеет.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Б1., 1 или 2 июля 2020 года ФИО3 через приложение «WhatsApp» попросил ее перечислить на его банковский счет денежные средства, полученные им в качестве выигрыша в букмекерской конторе, пояснив, что деньги поступят на ее банковский счет, после чего их необходимо перечислить на его банковский счет по номеру сотового телефона или номеру его банковской карты. Около 22 часов (время Московское) 2 июля 2020 года ей на мобильный телефон поступило несколько уведомлений о поступлении на ее банковский счет денежных средств в размерах 5000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 7000 рублей и еще раз 7000 рублей, то есть в общей сумме 31 000 руб. После она перевела на банковский счет ФИО3 денежные средства в размере 27 000 рублей, а 4 000 рублей последний сказал ей оставить себе в качестве подарка на день рожденье. От кого именно ей поступали данные деньги, она не знает и этим вопросом не интересовалась, поскольку считала, что это выигрышные деньги ФИО3, о его преступных намерениях она осведомлена не была.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля С., не позднее 3 июля 2020 года ФИО3 через приложение «WhatsApp» попросил ее перечислить на его банковский счет денежные средства, полученные им качестве выигрыша в букмекерской конторе, пояснив, что деньги поступят на ее банковский счет, после чего их необходимо перечислить на его банковский счет по номеру сотового телефона или номеру его банковской карты. 4 июля 2020 года на ее банковский счет поступили денежные средства в размере 25 600 руб. После она перевела на банковский счет ФИО3 денежные средства в размере 23 000 рублей, а 2 600 рублей последний сказал ей оставить себе в качестве благодарности. От кого именно ей поступали данные деньги, она не знает и этим вопросом не интересовалась, поскольку считала, что это выигрышные деньги ФИО3, о его преступных намерениях она осведомлена не была.

Из показаний С. также следует, что 16 июля 2020 года на ее банковский счет поступили денежные средства в размере 22500 рублей, которые она перевела ФИО3. От кого именно ей поступали данные деньги, она не знает и этим вопросом не интересовалась, поскольку считала, что это выигрышные деньги ФИО3, о его преступных намерениях она осведомлена не была.

Также из показаний С. следует, что 28 июля 2020 года на ее банковский счет поступили денежные средства в размере 35000 рублей. Она не имела технической возможности перевести денежные средства ФИО3 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» из-за частичной неисправности экрана своего телефона, выполняя просьбу ФИО3, с помощью отправки смс-сообщения с указанием суммы перевода на короткий номер «900», перевела на банковский счет, открытый на имя А. в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 32000 рублей для последующего их перевода ФИО3. Денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО3 оставил на ее банковском счете. Далее А. после получения от ФИО3 номера банковской карты, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела по данному номеру банковской карты, денежные средства в сумме 32000 рублей. О преступных намерениях ФИО3 она осведомлена не была. В августе 2020 года, по прибытию ФИО3 в город Новочеркасск Ростовской области, между ними состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил, что денежные средства, которые поступали на ее банковский счет, он украл у одного из офицеров института в котором проходит обучение.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля А., не позднее 28 июля 2020 года ФИО3 через приложение «WhatsApp» попросил ее перечислить на его банковский счет денежные средства, которые ему должны вернуть в качестве долга, пояснив, что деньги поступят на ее банковский счет, после чего их необходимо перечислить на его банковский счет по номеру сотового телефона или номеру его банковской карты. В это время, от С. ей стало известно, что ФИО3 с подобной просьбой обратился и к ней, и та дала свое согласие. Через некоторое время, С. ей сообщила о поступлении на банковской счет денежных средств в размере 35000 рублей, в связи с тем, что у той частично не работал телефон, с помощью отправки смс-сообщения с указанием суммы перевода на короткий номер «900», перевела на ее банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 32000 рублей. После она с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в размере 32000 рублей на банковский счет ФИО3.

Свидетель М. показал, что 30 июля 2020 к нему обратились подчиненные К. и К1., которые сообщили, что с банковского счета К., в ночь с 28 на 29 июля 2020 года, во время отдыха последнего в наряде, были похищены денежные средства в размере 35000 руб. и в данной краже они подозревают курсанта ФИО3. 5 августа 2020 года, ему позвонил ФИО3, который сообщил, что его допрашивают в отделе полиции, и он не может улететь в связи с этим домой для проведения каникулярного отпуска, после чего ФИО3 признался ему в хищении денежных средств с банковского счета К..

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 11 марта и 28 марта 2021 года, поступившие из ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» детализации движения денежных средств по банковским счетам Б. и Б1. подтверждают, что 2 июля 2020 года с банковского счета Б. на банковский счет Б1. было осуществлено 6 переводов денежных средств в сумме 31000 рублей, и в этот же день с банковского счета Б1. на банковский счет ФИО3 осуществлено 3 перевода денежных средств в сумме 27000 рублей.

Из протоколов осмотра предметов (документов) от 12 марта, 17 марта и 30 марта 2021 года, поступившие из ПАО «Сбербанк» детализации движения денежных средств по банковским счетам С. и Б3. подтверждают, что 4 июля 2020 года с банковского счета Б3. на банковский счет С. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 25600 рублей, и в этот же день с банковского счета С. на банковский счет ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 23000 рублей.

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 11, 12 и 28 марта 2021 года, поступившие из ПАО «Сбербанк» детализации движения денежных средств по банковским счетам С. и Ш. подтверждают, что 16 июля 2020 года с банковского счета Ш. на банковский счет С. было осуществлено 2 перевода денежных средств в сумме 22 500 рублей, и в этот же день с банковского счета С. на банковский счет ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 22 500 рублей.

Из протоколов осмотра предметов (документов) от 21 февраля, 12 и 30 марта 2021 года, поступившие из ПАО «Сбербанк» детализации движения денежных средств по банковским счетам С. и К. подтверждают, что 28 июля 2020 года с банковского счета К. на банковский счет С. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35000 рублей, и в этот же день с банковского счета С. на банковский счет А. осуществлен перевод денежных средств в сумме 32000 рублей. Позже в тот же день с банковского счета А. на банковский счет ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 32000 рублей.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит преступления, совершенные ФИО3, доказанными.

Таким образом, поскольку подсудимым, который 3 июля 2020 года совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Б,, 4 июля 2020 года тайное хищение денежных средств с банковского счета Б3., 16 июля 2020 года тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш., а 29 июля 2020 года тайное хищение денежных средств с банковского счета К., чем причинил им имущественный ущерб, поэтому каждый из четырех эпизодов содеянного ФИО3 гарнизонный военный суд расценивает, как кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации), и квалифицирует каждое по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

Кроме того, военный суд исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения по каждому из четырех эпизодов по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации квалифицирующий признак его действий, причинение значительного ущерба потерпевшему, как излишне вмененный, поскольку указанный квалифицирующий признак носит однородный характер.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что ФИО3 в период прохождения военной службы в общем характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Назначая наказание, согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление, признается добровольное возмещение ФИО3 в полном объеме имущественного ущерба потерпевшим.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, военный суд признает иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, в качестве которых судом расценивается принесение ФИО3 извинений за совершение преступлений перед личным составом Новосибирского военного института войск национальной гвардии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Приведенные выше фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, учитывая смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО3, в совокупности с отсутствием отягчающих подсудимому наказания обстоятельств, позволяют военному суду не только применить положения части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, изменив категорию совершенных им преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, но и назначить за каждое инкриминируемое ему преступление наказание в виде штрафа, применив положения статьи 64 УК Российской Федерации, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

При определении размеров штрафов суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК Российской Федерации, кроме вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Окончательное наказание ФИО3 военный суд полагает необходимым назначить по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФв виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с применением части 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменить категорию каждого из преступлений с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, лицевой счет <***> администратора доходов Федерального бюджета, КБК 41711603121010000140, УИН «0», штраф по уголовному делу № 1.21.02001054.000011, НДС не облагается.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «ВТБ» № № - передать Ш. как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 6S» (А1688) в корпусе серебристого цвета IMEI: № - передать К.. как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» в корпусе черного цвета IMEI: № - передать А.. как законному владельцу;

- мобильный телефоном марки «Samsung A50» в корпусе синего цвета с номерами IMEI (Гнездо 1) №; IMEI (Гнездо 2) № - передать Б.. как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» (А1778) в корпусе белого цвета с номером IMEI: № - передать Ш. как законному владельцу;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 5S» (A1530) IMEI: № - передать ФИО3 как законному владельцу;

- распечатку скриншотов с номером банковского счета, выписку времени поступления смс-оповещения от ВТБ, электронный носитель информации – оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера +№ используемого ФИО3; детализацию соединений абонентского номера № используемого потерпевшим К. за период с 27 июля по 30 июля 2020 года; выписку по банковскому счету № № открытому на имя К.. за период с 28 июля по 29 июля 2020 года; оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров потерпевшего К. с родителями ФИО3; выписки по банковским счетам № № и № № открытых на имя С..; выписку по банковскому счету № № открытому на имя А..; оптический диск, содержащий видеозаписи экрана мобильного телефона с перепиской в мессенджере «WhatsApp» между ФИО3 и свидетелем А..; выписку по банковскому счету № № открытому на имя Б..; детализацию соединений абонентского номера № используемого потерпевшим Б..; выписку по банковскому счету № № открытому на имя Ш..; детализацию соединений абонентского номера № используемого Ш..; выписку по банковскому счету № № открытому на имя ФИО3; выписку по банковскому счету № № открытому на имя Б3..; детализацию соединений абонентского номера № используемого свидетелем Б3..; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам открытых на имя ФИО3, а также С.. и А..; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Б3.. и С.. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы или представления другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Егоров