Решение № 2-1039/2024 2-1039/2024(2-5925/2023;)~М-5420/2023 2-5925/2023 М-5420/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1039/2024

3

Дело № 2-1039/2024

42RS0009-01-2023-010864-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при помощнике судьи Паршиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 февраля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО ...» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 97134 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2756 руб., размер последнего платежа – 2866,97 руб., день погашения – 23 число каждого месяца, дата последнего платежа – **.**.****, процентная ставка – ... % годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик согласился на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 13).

С **.**.**** ОАО ...» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО ...» по всем его правам и обязательствам. При переуступке прав требования Банк произвёл изменение номеров кредитных договоров, что подтверждается информационным письмом. Номер договора был изменен с ### на ###.

Истец указывает, что Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 171339,88 руб.

Между ПАО ... и ООО «ЭОС» был **.**.**** заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 171339 руб. 88 коп.

Определением от **.**.**** был отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ### в размере 171339 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением по адресу регистрации; конверт с судебным извещением возвращен **.**.**** в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.71).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «...» и ФИО1 на основании заявления ответчика на получение кредита в ОАО «...» от **.**.**** (л.д. 19) заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100000 руб., на срок до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом ... % годовых; дата уплаты ежемесячного платежа – 23 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 2756 руб., последний платеж – 2866,97 руб. (л.д. 20-21).

Способ предоставления кредита – в безналичной форме на банковский счет заемщика ФИО1 - ###, открытый в ОАО «...» на имя ответчика (п.п. 17).

С Общими условиями потребительского кредита в ОАО «...», Индивидуальными условиями кредитного договора ### от **.**.****, графиком платежей, ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.20-21, 22).

ОАО «...» исполнил свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб..

ОАО «...» реорганизован **.**.**** в форме присоединения к ... (ПАО). При переуступке прав требования Банк произвёл изменение номеров кредитных договоров, что подтверждается информационным письмом. Номер договора был изменен с ### на ###, что подтверждается информационным письмом ... (ПАО) (л.д.40-43).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Между ... (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен **.**.**** договор уступки прав (требований) ###, согласно которому ООО «ЭОС» были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.27-33,35-36).

Согласно Приложению ### к дополнительному соглашению ### от **.**.**** к договору уступки прав (требований) ### от **.**.****, ООО «ЭОС» было передано ... (ПАО) право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, по состоянию на **.**.**** в размере 171339,88 руб., в том числе основного долга в размере 97134,99 руб., просроченных процентов в размере 53942,15 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 20262,74 руб. (л.д.37-39).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истом в адрес ФИО1 направлено **.**.**** уведомление о состоявшейся уступке права требования в размере 171339 руб. 88 коп., в том числе, основной долг - 97134,99 руб. и проценты - 74204,89 руб. (53942,15 руб. + 20262,74 руб.) (л.д.45-46).

Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 171339,88 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2313,40 руб. (л.д.15).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, составленному ... (ПАО) по состоянию на **.**.****, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 206606 руб. 94 коп., в том числе, 97134,99 руб. - размер задолженности по основному долгу, 53942,15 руб. - размер задолженности по плановым процентам, проценты на просроченный основной долг – 20204,46 руб., размер задолженности по пени – 33412,89 руб.; размер задолженности по пени по просроченному долгу – 1912,45 руб. (л.д.16-18).

При этом истец не заявляет к взысканию с ФИО1 суммы задолженности начисленной пени (неустойки).

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшейся по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения ### от **.**.**** к договору цессии от **.**.****, подлежат удовлетворению в размере 171339 руб. 88 коп., в том числе, основной долг - 97134,99 руб.; 53942,15 руб. - размер задолженности по плановым процентам, и 20262, 74 руб. - проценты на просроченный основной долг.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626 руб. 80 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** и судебным приказом от **.**.**** (л.д. 13, 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженке ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору ### ###) от **.**.****, заключенному с ОАО ...», образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 171339 руб. 88 коп., в том числе, основной долг – в сумме 97134,99 руб.; плановые проценты – в сумме м 53942,15 руб., проценты на просроченный основной долг – в сумме 20262, 74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4626 руб. 80 коп., всего 175966 руб. 68 коп. (сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья Н.В. Маркова