Решение № 2-1039/2024 2-1039/2024~М-467/2024 М-467/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1039/2024

Дело №2-1039/2024

УИД: 42RS0007-01-2024-000778-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с **.**,** по **.**,**. фактически брачные отношения между супругами полностью прекращены с июня **.**,**. В период брака ФИО1 и ФИО2 заключили договор долгосрочного целевого займа №№ ** от **.**,**., предоставленный НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», согласно которому размер займа составляет 2 211 200 рублей на 240 месяцев.

Решением от **.**,**. Ленинского районного суда г.Кемерово по гражданскому делу № ** исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречные исковые требования ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о взыскании части выплаченного долга по кредитному договору – удовлетворены частично.

Суд решил: расторгнуть брак между ФИО2, **.**,** года рождения, и ФИО1, **.**,** года рождения, зарегистрированный **.**,** Органом записи актов гражданского состояния (ОЗАГС) Администрации Яйского района, за актовой записью № **.

Признано общими долгами супругов ФИО2 и ФИО1:

- обязательство по договору долгосрочного целевого займа № № ** от **.**,**, заключенному между Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) сумму в размере 13 821 рублей, равную ? от суммы, уплаченной по договору долгосрочного целевого займа № № ** от **.**,** за апрель-июнь 2022 г.

**.**,**. апелляционным определением Кемеровского областного суда решение по гражданскому делу № ** Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**. – оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

За период с **.**,** года по **.**,** года истцом, в рамках исполнения данного кредитного обязательства единолично была произведена уплата суммы в размере 175 053,27 рублей (9213,33 рублей*19 месяцев). 12.02.2024г. истец произвела досрочное погашение долгосрочного целевого жилищного займа по договору №№ ** от **.**,**., в сумме 1 328 901,99 рублей, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» № **.

**.**,**. была получена справка об оплате №№ **, согласно которой сумма заемных средств в размере 2 211 200 рублей по договору №№ ** от **.**,**., была в полном объеме возвращена займодавцу, остаток неоплаченной суммы – не имеется.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, денежные средства на оплату истцу не предоставлял, лично денежные средства на расчетный счет в Некоммерческую организацию «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» не вносит. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ФИО2 в размере ? суммы уплаченной по договору долгосрочного целевого займа №№ ** от **.**,**. заключенному между Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» и ФИО1, ФИО2 с момента единоличной оплаты платежей (июль **.**,**) до момента полного погашения (**.**,**), которая составляет 751 977,63 рублей. Решением Ленинского районного суда г.Кемерово по гражданскому делу № ** о разделе совместно нажитого имущества, были признаны доли в совместно нажитом имуществе – равными, по 1\2 доли.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ? сумму компенсации фактически произведенных выплат по договору долгосрочного целевого жилищного займа №№ ** от **.**,**., в размере 764 451 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10719,78 рублей.

Определением суда от **.**,**. к производству приняты уточненные исковые требования по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**,**., уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Истец, ответчик, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 ст.39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, для возложения на истца и ответчика обязанности по возврату денежных средств кредитное обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов и быть использованным на нужды семьи.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**., вступившим в законную силу **.**,**. постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о взыскании части выплаченного долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2, **.**,** года рождения, и ФИО1, **.**,** года рождения, зарегистрированный **.**,** Органом записи актов гражданского состояния (ОЗАГС) ..., за актовой записью № **.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1:

- жилой дом общей площадью 123,4 кв.м кадастровый № ** и земельный участок под ним общей площадью 924+/-11 кв.м., кадастровый № **, расположенные по адресу: ...;

- квартиру общей площадью 69,1 кв.м кадастровый № **, расположенную по адресу: ...;

- автомобиля <данные изъяты>, № **, 1988 года выпуска;

Определить доли супругов ФИО2 и ФИО1 равными по ? доли в нажитом имуществе.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО2 (ИНН <***>) право собственности на:

- жилой дом общей площадью 123,4 кв.м кадастровый № ** и земельный участок под ним общей площадью 924+/-11 кв.м., кадастровый № **, расположенные по адресу: ..., стоимостью 3 222 000 рублей;

- автомобиль <данные изъяты>, VIN№ **, 1988 года выпуска, стоимостью 68 000 рублей.

Признать за ФИО1 (ИНН <***>) право собственности на:

- квартиру общей площадью 69,1 кв.м кадастровый № **, расположенную по адресу: ..., стоимостью 5 511 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) денежную компенсацию (разницу в стоимости переданного имущества) в размере 1 110 500 рублей.

Признать общими долгами супругов ФИО2 и ФИО1:

- обязательство по договору долгосрочного целевого займа № № ** от **.**,**, заключенному между Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» и ФИО1, ФИО2;

- обязательство по кредитному договору № ** от **.**,**, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) сумму в размере 13 821 рублей, равную ? от суммы, уплаченной по договору долгосрочного целевого займа № № ** от **.**,** за **.**,** г., расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за **.**,** г. в сумме 3 868,61 рублей, сумму в размере 1 085 рублей, равную ? от суммы уплаченной страховой премии за **.**,** г. по договору комплексного ипотечного страхования от **.**,**

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму в размере 622 599,46 рублей, равную ? от суммы, уплаченной по кредитному договору № ** от **.**,**

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 731,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 766 рублей.

Взыскать ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 29 102 рубля.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 564,65 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО1 отказать» (л.д.49-70).

Согласно истории платежей ПАО «Сбербанк», платежного поручения от **.**,**. ФИО1 в счет погашения долгосрочного целевого жилищного займа по договору № № ** от **.**,** в период с **.**,**. по **.**,**. внесены денежные средства в размере 1 528 901,99 (л.д.6,9,77-95).

Из справки НО «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса» от **.**,**. следует, что сумма займа, предоставленная по договору №№ ** от **.**,** в размере 2 211 200 рублей возвращена в полном объеме (л.д.20,71).

Согласно выписки ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу ... принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.106-109).

Поскольку обязательства по договору №№ ** от **.**,**г., решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,**., были признаны совместным обязательством супругов, ? выплаченных истцом денежных средств подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 764 451 рублей, равная ? от суммы, уплаченной ФИО1, по договору долгосрочного целевого займа № № ** от **.**,** за период с **.**,**. по **.**,**.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 10719,78 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, сумму в размере 764 451 рублей, равную ? от суммы, уплаченной по договору долгосрочного целевого займа № № ** от **.**,**, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 719,78 рублей, а всего взыскать 775 170 рублей (семьсот семьдесят пять тысяч сто семьдесят рублей) 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фирсова К.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024 года.