Приговор № 1-147/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Уг.дело № 1-147/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 17 октября 2017 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Шароваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Кустовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним полным образованием, разведенного, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, серого цвета, без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного возле <адрес>, взял ключи от автомобиля, лежащие на подоконнике в доме, после чего действуя умышленно, не имея на то законных оснований и разрешения собственника, используя ключи, проник в салон автомобиля, завел автомобиль и управлял им до 20 км. автодороги «<данные изъяты>», где не справился с управлением и совершил съезд в кювет, после чего оставил указанный автомобиль, с места происшествия скрылся.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Кустова С.Н., а также потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении в адрес суда, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания и заявления потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, согласно сведений ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, дал явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, брелок сигнализации, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; тапок «шлепанец», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, брелок сигнализации, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; тапок «шлепанец», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья