Постановление № 1-147/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-147/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области 13 ноября 2017 года

Уголовное дело №1-147/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи - Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре - Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого- ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), а именно в том, что в период с 20 часов 00 минут 04 июля 2017 года по 08 часов 00 минут 05 июля 2017 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, без цнли хищения, взял с прихожей квартиры ключи от данного автомобиля, зная о месте его стоянки у <адрес>, <адрес>, подошел к автомобилю, с помощью ключей открыл двери автомобиля, завел данным ключом двигатель, после чего совершил поездку на автомобиле по <адрес>, тем самым неправомерно завладев данным автомобилем стоимостью 100 000 рублей, принадлежащим ФИО3. 05 июля 2017 года указанная автомашина была обнаружена на обочине у <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он с последним примирился, ФИО1 загладил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО4 В.И. поддержали заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство, просили ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель-помощник прокурора ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Учитывая мнение сторон, а также то, что ФИО8 - не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО3, загладил причиненный последнему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - не избирать.

Вещественные доказательства: транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> и связку ключей с брелоком, переданные ФИО9, передать по принадлежности ФИО3 по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжалована в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________