Решение № 2-395/2018 2-395/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-395/2018

Гр. дело № 2- 395/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Мичуринск 29 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба полученного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, с участием автомобилей RenaultLogan государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля HyundaiSolaris, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3 ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «Ресо - Гарантия» за получением страхового возмещения. Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» перечислила на счет ФИО1 страховое возмещение в размере 22253 рубля. При этом согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ИП ФИО4, ущерб, причиненный автомобилю RenaultLogan государственный регистрационный номер № с учетом износа заменяемых деталей, составил 90426 руб.

ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 уточнив исковые требования доверителя, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль RenaultLogan, принадлежащий ФИО1 Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля HyundaiSolaris ФИО3 После наступления страхового случая ФИО1 обратился в страховую компанию о выплате ему страхового возмещения. СПАО «Ресо - Гарантия» перечислило на банковский счет ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 22253,80 руб. После направления претензии СПАО «Ресо - Гарантия» была произведена доплата в размере 39199,27 руб. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки RenaultLogan государственный регистрационный номер №, составленного Центром независимой экспертизы и оценки ООО «Эталон», размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 73600 руб. Просил суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты по договору страхования в размере 12000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 12000 руб., судебные расходы по делу 14214 рублей за оплату независимой экспертизы, 10000 рублей -расходы на оплату услуг представителя, а также 1700 руб. уплачено за составление доверенности у нотариуса г. Мичуринска на представителя в суде.

Представитель ответчика СПАО «Ресо - Гарантия» в судебное заседание не явился. Сведениями уважительности неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материала дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, с участием автомобилей RenaultLogan государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля HyundaiSolaris, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо - Гарантия» перечислило на банковский счет истца сумму страхового возмещения в размере 22253 руб. 80 коп., а после направления претензии ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 39199 руб. 27 коп.

По ходатайству представителя ответчика судом по делу назначалась автотехническая экспертиза экспертам ООО «Эталон».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно подпункту б, п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пп. «б» п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. Возмещение вреда не предполагает получение прибыли или неосновательного обогащения, улучшения поврежденного имущества.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки RenaultLogan государственный регистрационный номер <***>, составленного Центром независимой экспертизы и оценки ООО «Эталон», размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет 73600 руб.

При таких обстоятельствах суд находит, что взысканию в пользу истца, с учетом выплаченных сумм, подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 12000 рублей.

Учитывая, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ и Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не урегулирована, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета: срок неисполнения обязательств на период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 253 дня, сумма неустойки составляет 82188,92 руб. Поскольку ч.4 п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена, размер неустойки составит 12000 рублей.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Судом установлено, что страховая компания СПАО «Ресо - Гарантия» не выполнила в полном объеме и своевременно свои обязанности, которые на нее возложены законом, поскольку размер страховой выплаты истцу был определен неверно, в результате чего образовалась сумма недоплаты.

На основании изложенного суд взыскивает со СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу истца штраф в размере 6000 руб.

На основании п. 2 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании п. 8 ч. 2 указанного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

ФИО1 возмещение ущерба было выплачено в меньшем размере, он переживал о восстановлении имущества, ему пришлось обратиться к оценщикам.

На основании изложенного, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает подлежащем взысканию компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанциям судебные расходы истца по оплате экспертизы восстановительного ремонта - 14214 руб. Также 1700 руб. уплачено за составление доверенности у нотариуса г. Мичуринска на представителя в суде.

Оплата судебной экспертизы в размере 8000 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность рассмотренного спора и степень участия в деле представителя истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, а также неустойку в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать со СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать со СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1000 рублей.

Взыскать со СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 25914(двадцать пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.

Взыскать со СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» 8000 (восемь тысяч) рублей расходы по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов