Решение № 2-395/2018 2-395/2018~М-389/2018 М-389/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-395/2018

Гражданское дело № 2-395/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 22 ноября 2018 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петровского района Тамбовской области, действующего в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО2 к ФИО7 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность на каждого из детей,

установил:

И.о. прокурора Петровского района Горяинов Н.В., действующий в защиту прав и законных интересов детей, в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности оформить право общей долевой собственности на жилой дом на детей ФИО1: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обязательство возникло в связи с получением средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 было дано нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанный жилой дом она оформит в общую собственность детей с определением размера долей по соглашению между всеми членами семьи.

До настоящего времени доли в праве собственности на вышеуказанный дом на детей ФИО7: ФИО1, ФИО2 и ФИО2 не оформлены, чем нарушены их права.

В судебном заседании помощник прокурора Петровского района Тамбовской области Ломакина М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования прокурора района признала в полном объеме, не возражала относительно их удовлетворения.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) ФИО8, действующая по доверенности, не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований прокурора Петровского района Тамбовской области требований.

Выслушав доводы истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Петровского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа на приобретение жилья, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862«О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке предоставляется письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию).

В соответствии с обязательством, данным ФИО7, она обязалась жилое помещение - дом, приобретенный с использованием средств материнского капитала оформить в общую долевую собственность всех своих детей, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ части средств материнского (семейного) капитала.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующая за себя лично и как законный представитель за своих несовершеннолетних детей (ФИО4, ФИО5, ФИО6), приобрела в собственность по 1/4 доли каждому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на праве собственности по 1/4 доли каждому.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на данный объект недвижимости ограничения прав и обременения не имеет.

До настоящего времени доли в праве собственности на дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, на детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оформлены в установленном законом порядке, что говорит о неисполнении ответчиком ФИО1 взятого на себя обязательства.

В силу ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Петровского района законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец - прокурор согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Петровского района Тамбовской области удовлетворить.

Обязать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ и оформить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> на каждого из детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2018.

Судья Д.В. Сысоев