Решение № 2-6627/2025 2-753/2026 2-753/2026(2-6627/2025;)~М-4919/2025 М-4919/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-6627/2025

Дело № 2-753/2026

(УИД) 59RS0007-01-2025-009624-80

Мотивированное
решение составлено 05 февраля 2026 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при ведении протокола секретарем Мошковцевой К.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании стоимости расходов по оплате проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании стоимости расходов по оплате проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заявленные требования мотивируют тем, что согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен основной отпуск с выездом за пределы <адрес> автомобильным транспортом. В июне 2025 года МСЧ ГУ МВД России по <адрес> была выделена путевка в санаторно-курортную организацию Саниторий «Нальчик» МВД России для прохождения лечения по основному заболеванию М19-8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. поскольку на указанные период заканчивался отпуск, на основании рапорта без прерывания основного отпуска был предоставлен отпуск в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» в количестве 35 календарных дней, с выездом в <адрес> в Санаторий «Нальчик» МВД России, автомобильным транспортом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ к месту проведения отпуска и для прохождения санаторно-курортного лечения выехал ДД.ММ.ГГГГ на личном легковом автомобиле Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий супруге ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вернулся в <адрес>. Протяженность маршрута от <адрес> края до <адрес>-Балкарской республики составляет 2352 км., рассчитана по кратчайшему расстоянию для личного транспорта, рассчитанному с использованием геоинформационных и навигационных систем, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющих возможность прокладки маршрута на территории Российской Федерации. Время затраченное на проезд к месту отпуска (санаторно-курортного лечения) и обратно за 2025г. подтверждено чеками на приобретение топлива по пути следования, отпускным удостоверением,, справкой (отпускное удостоверение), чеком (квитанцией) об оплате санаторно-курортной путевки в ФКУЗ «Санаторий «Нальчик» МВД России и обратным талоном санаторно-курортной карты. Проезд осуществляется по кротчайшему маршруту, с остановкой в пути следования для приема пищи, заправкой автомобиля, простой в пробках в связи с ремонтом дорог, а также ежедневного сна. Расходы на покупку топлива на личный автомобиль, на котором выезжал к месту проведения отпуска и санаторно-курортного лечения в медицинскую организацию МВД России, из расчета среднего расхода топлива 9 литров на сто километров, составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом на имя начальника тыла ГУ МВД России по <адрес> с просьбой оплатить проезд до места проведения отпуска и обратно за 2025 год по маршруту <адрес>-Балкарской республики - <адрес> с пакетом документов согласно приложению, указанному в рапорте. При передаче документов сотруднику ЦФО ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 последняя отказалась их принять, пояснив, что должен был предоставить рапорт для оплаты проезда в день прибытия из отпуска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы направлены заказным письмом по почте в ГУ МВД России по <адрес>. Письмом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в компенсации расходов за проезд в отпуск в связи с тем, что выезд в <адрес> и обратно осуществлен в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а оплачивается стоимость проезда к месту проведения только основного отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно. Считает, что данный отказ в компенсации является незаконным и необоснованным, поскольку находился в непрерывном отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого выехал к месту проведения отпуска и прохождения санаторно-курортного лечения в ФКУЗ «Санаторий «Нальчик» МВД России, соответственно имеет право на компенсацию расходов связанных с оплатой проезда до места проведения отпуска на личном транспорте. На основании изложенного просит взыскать с ГУ МВД России по <адрес> денежные средства в виде оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска (лечения) и обратно в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. Поддержала доводы письменных возражения, пояснив, Истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, что не предусматривает оплату проезда к месту отдыха.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пунктам 1 - 6 части первой статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным федеральным законом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части первой статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства (часть вторая статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Частью 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ предусмотрено, что сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда и перевозкой личного имущества, членам семьи и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - Порядок оплаты проезда, Порядок).

В соответствии с пунктом 1 Порядка оплаты проезда, он регулирует, в том числе вопросы оплаты сотруднику органов внутренних дел, стоимости проезда к месту долечивания (реабилитации) в санаторно-курортных организациях МВД России или Росгвардии и обратно (в случае направления на долечивание (реабилитацию) врачебной комиссией (военно-врачебной комиссией) медицинской организации МВД России или Росгвардии) (п. 1.1.2. Порядка).

<адрес>а производится при документальном подтверждении факта пребывания в местах проведения отпуска, лечения (п. 3 Порядка).

Согласно п. 5.2 Порядка оплата проезда осуществляется по рапорту сотрудника, претендующего на оплату проезда к месту проведения отпуска, который представляется в подразделение финансового обеспечения системы МВД России не позднее одного месяца.

В соответствии с п.п. 26, 27 Порядка сотруднику и члену его семьи оплачивается проезд к одному из мест проведения отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно (по выбору сотрудника). Допускается оплата проезда из другого места проведения отпуска, при этом проезд между местами проведения отпуска не оплачивается.

<адрес>а личным транспортом регулируется разделом 4 Порядка оплаты проезда.

<адрес>а личным транспортом осуществляется независимо от вида используемого моторного (газомоторного) топлива (альтернативного вида топлива) исходя из расчета оплаты стоимости 9 литров автомобильного бензина на 100 километров пробега по кратчайшему маршруту для личного транспорта, рассчитанному с использованием геоинформационных и навигационных систем, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющих возможность прокладки маршрута на территории Российской Федерации, в соответствии со средней потребительской ценой на автомобильный бензин по Российской Федерации в месяце, предшествовавшем месяцу, в котором осуществлялся проезд, исходя из данных Федеральной службы государственной статистики, размещенных на ее официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 41 Порядка).

В случае если различные геоинформационные и навигационные системы определяют различную протяженность одного и того же маршрута, для расчетов принимается кратчайшая протяженность маршрута (п. 42 Порядка).

Расчет кратчайшего маршрута для личного транспорта производится с учетом участков автомобильной дороги, по которым осуществляется альтернативный бесплатный проезд транспортных средств, при их наличии. В указанном случае соответствующие платные автомобильные дороги и участки автомобильных дорог, использование которых осуществляется на платной основе, при определении кратчайшего маршрута для личного транспорта не учитываются (п. 44 Порядка).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подполковнику юстиции ФИО1, следователю по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия, против общественной безопасности и здоровья населения следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по <адрес> предоставлен основной отпуск за 2025 год в количестве 30 календарных дней, увеличенный на 3 календарных дня, в связи со следованием в <адрес>, автомобильным транспортом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание - рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, график отпусков).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен корешок отпускного удостоверения №с о предоставлении основного и дополнительного отпуска за 2025 год на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес> автомобильным транспортом.

Корешок отпускного удостоверения выполнен в печатном виде, путем распечатывания бланка на принтере, истцом проставлена отметка о его получении.

В июне 2025 года истцу выделена путевка в санаторно-курортную организацию – ФКУЗ «Санаторий «Нальчик МВД России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая путевка выдела в период написания и утверждения рапорта на ежегодный оплачиваемый отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации своего права на санаторно-курортное лечение истцом написан рапорт на предоставление отпуска без сохранения заработной платы в количестве 35 дней в соответствии с подпунктом 11 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах».

Положения данной статьи предусматривают меры социальной поддержки ветеранов боевых действий, в том числе на использование ежегодного отпуска в удобное для них время и предоставление отпуска без сохранения заработной платы сроком до 35 календарных дней в году.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подполковнику юстиции ФИО1, следователю по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия, против общественной безопасности и здоровья населения следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по <адрес> предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в количестве 35 календарных дней, с выездом в <адрес>, автомобильным транспортом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание - рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт направления ФИО7 в ФКУЗ «Санаторий «Нальчик МВД России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отрывным талоном к санаторно-курортной путевке № от ДД.ММ.ГГГГ и обратным талоном выданным учреждением.

Как пояснил в судебном заседании истец, исправления в отпуском удостоверении произведены им самим, в связи с отсутствием дополнительного отпускного удостоверения на период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы для возможности беспрепятственного следования к месту санаторного-курортного лечения на личном транспорте.

К месту прохождения санаторно-курортного лечения истец выехал на личном легковом автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, вернулся обратно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с рапортом на имя начальника тыла ГУ МВД России по <адрес> для оплаты проезда до места проведения отпуска и обратно за 2025 год по маршруту <адрес>-Балкарской Республики - <адрес> с необходимым пакетом документов.

Как следует из пояснений истца, при передаче пакета документов сотрудник ЦФО ГУ МВД России по <адрес> отказалась их принять, в связи с пропуском срока их подачи, указав о необходимости обращения с рапортом непосредственно в день прибытия из отпуска – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ рапорт с полным пакетом документов направлен истцом в адрес ГУ МВД России по <адрес> заказным отправлением посредством Почты России.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на основании п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, ФИО1 отказано в компенсации проезда к месту отдыха и обратно

Поскольку выезд в <адрес> и обратно осуществлялся в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не усмотрено правовых оснований для компенсации расходов.

Согласно ч. 2 п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ сотрудникам оплачивается в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, стоимость проезда железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, в том числе к месту долечивания (реабилитации) в санаторно-курортной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии и обратно (в случае направления на долечивание (реабилитацию) врачебной комиссией (военно-врачебной комиссией) медицинской организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии).

Вместе с тем, оплаты сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации стоимости проезда к месту долечивания (реабилитации) в санаторно-курортных организациях МВД России или Росгвардии и обратно (в случае направления на долечивание (реабилитацию) врачебной комиссией (военно-врачебной комиссией) медицинской организации МВД России или Росгвардии) в том числе личным транспортом регулируется Порядком оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда и перевозкой личного имущества, членам семьи и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеприведенное нормативно-правовое регулирование не содержат оснований для отказа в выплате денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные или оздоровительные учреждения в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Как следует из содержания приведенных норм права, основанием для компенсации расходов на проезд в санаторно-курортную организацию является рапорт (заявление), который (которое) представляется в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России не позднее одного месяца с даты окончания срока пребывания в медицинской (в том числе санаторно-курортной) организации системы МВД России (п. 5.1. раздела II Порядка).

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что сотруднику подлежит компенсации стоимость проезда в <адрес> к месту проведения санаторно-курортного лечения и обратно один раз в год только в период основного ежегодного отпуска, суд считает несостоятельным и не основанном на положениях утвержденного Порядка оплаты проезда.

Таким образом, требования истца в части оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска (лечения) и обратно в сумме <данные изъяты> руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред, и компенсируется в денежной форме.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит обоснованными доводы истца об испытанных по вине ответчика, допустившего отказ в гарантированных законодательством выплатах, нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и степени нарушенных имущественных прав истца, причиненных работнику нравственных страданий, длительности нарушения прав, считает соразмерной сумму компенсации морального вреда в рассматриваемом случае - 5 000 руб., при этом оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 30 000 руб. суд не усматривает исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом отсутствия каких-либо негативных последствий для истца.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг (далее по тексту – Договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика как истца по иску к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании денежных средств в виде оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска (лечения) и обратно (п. 1.1. Договора).

Стоимость оказываемых услуг сторонами определена в размере <данные изъяты> руб. (п. 4.1. Договора).

Факт оплаты оказанных услуг на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается распиской в Договоре.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено устное ходатайство ФИО1 о допуске к участию в деле в качестве представителя ФИО9

Представителем истца оказаны следующие услуги: изучение представленных заказчиком документов; подготовка необходимых документов и осуществление последующего представительства интересов заказчика в судебных заседаниях.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и сложность дела, объем доказательственной базы, подлежащей сбору, изучению и оценке для формирования позиции, степень участия представителя, время, которое необходимо для подготовки однотипных исков, время, исходя при этом из требований разумности: а также из документального подтверждения оказанных юридических услуг, сложившейся в регионе стоимости услуг представителей, объема оказанных услуг, характера правовой помощи.

Суд, определяя сумму, подлежащую взысканию в счет оплаты юридических услуг, учитывая характер заявленного спора, степень сложности дела, которое не представляет особой сложности, объем доказательственной базы, подлежащей сбору, изучению и оценке для формирования позиции по однотипным искам, времени затраченного представителем истца на ведение дела, объем фактически оказанных юридических услуг, принимая во внимание расценки по оказанию данных юридических услуг в <адрес> и <адрес>, исходя при этом из требований разумности, считает, что, в рассматриваемом случае, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб. являются разумными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании стоимости расходов по оплате проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ МВД России по <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска (лечения) и обратно в размере 25 579,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-753/2026

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>