СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1454/2017 2-1454/2017~М-1497/2017 М-1497/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1454/2017

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

дело № 2-1454/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием истицы ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Изобильненский психоневрологический интернат» (далее - ГБСУСОН «Изобильненский ПНИ») по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истицы ФИО1 к ответчику Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику Администрации <адрес> с требованиями: восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на денежный вклад в размере 40997 рублей 43 копейки.

В ходе рассмотрения дела истицей ФИО1 было представлено уточненное исковое заявление, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на денежные средства в размере 40 997 рублей 43 копейки, находящиеся на депозитном счете ГБСУСОН «Изобильненский ПНИ», открытом ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк России <адрес> к/счет №, расчетный счет №, №, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании требования мотивировала тем, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ее родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством, о смерти.

В связи с заболеванием, она являлась инвалидом с детства, ей была установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ФИО4 была зарегистрирована и проживала вгосударственном бюджетном учреждении социального обслуживаниянаселения «Изобильненский психоневрологический интернат» сДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой ГБСУ СОН «Изобильненский ПНИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке государственного бюджетного учреждениясоциального обслуживания населения «Изобильненский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ, на депозитном счете ГБСУСОН «Изобильненский психоневрологический интернат», открытом в Отделении № Сбербанка России <адрес> за ФИО4 числятся денежные средства в размере 40997 рублей 43 копейки, это пенсия по инвалидности, оставшаяся после смерти дочери. Об этом она узнала из уведомления государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Изобильненский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она не могла во время обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, как наследник первой очереди.

Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как она не знала и не могла знать о наличии денежных средств у дочери. Просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась их совместной с истицей дочерью. В связи с имеющимся у ФИО2 заболеванием она постоянно проживала в ГБСУСОН «Изобильненский психоневрологический интернат». После смерти дочери на ее имя остался вклад на депозитном счете ГБСУСОН «Изобильненский психоневрологический интернат», открытом в Отделении № Сбербанка России <адрес> за ФИО4, на котором имеется денежные средства в размере 40 997 рублей 43 копейки. Об этом он и его жена узнали из уведомления государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Изобильненский психоневрологический интернат» ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что отказывается в пользу жены от вступления в наследство на данный вклад, представил письменное заявление об этом.

Представитель третьего лица ГБСУСОН «Изобильненский ПНИ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что действительно в ГБСУСОН «Изобильненский ПНИ» за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, числятся денежные средства в размере 40 997 рублей 43 копейки. Средства являются поступления из Пенсионного фонда РФ. Сумма является фиксированной, пересчету и индексации не подлежит.

Третье лицо <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, указала, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, с заявлением никто не обращался.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу ФИО1, третье лицо ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Как следует из свидетельства о смерти II - ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирован и проживала в ГБСУСОН «Изобильненский психоневрологический интернат», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБСУСОН «Изобильненский психоневрологический интернат».

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств в размере 40 997 рублей 43 копейки в виде вклада на депозитном счете ГБСУСОН «Изобильненский психоневрологический интернат», открытом в Отделении № Сбербанка России <адрес> на имя ФИО4, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБСУСОН «Изобильненский психоневрологический интернат», заявлением руководителя ГБСУСОН «Изобильненский психоневрологический интернат» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету на имя ФИО4

В соответствии с ч.1ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются родителя умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № №, повторно выданном ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>ной государственной администрации <адрес>, в котором в графе «мать» указана «ФИО1», в графе отец указан «ФИО2».

Таким образом, истица ФИО1 и третье лицо ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются наследником по закону ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО2 отказался от своей части наследства в пользу истицы ФИО1, таким образом истица ФИО1 является единственной наследницей после смерти ее дочери ФИО4

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, с заявлением никто не обращался, то есть сведений об иных наследниках у суда не имеется.

Однако в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истица ФИО1 с соответствующим заявлением к нотариусу не обратилась, так как не знала о существовании вклада.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае суд считает, что причина пропуска истцом срока принятия наследства, а именно, что истица ФИО1 не знала о существовании наследственного имущества, является уважительной, соответствующей пункту «а» вышеуказанным разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из уведомления директора ГБСУСОН «Изобильненский ПНИ» ФИО6 на имя ФИО1 о наличии на счете умершей ФИО4 денежных средств в размере 40997 рублей 43 копейки направлено истице только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом она не могла и не должна была знать об открытии наследства, что является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее дочери ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истицы ФИО1 к ответчику Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в размере 40 997 рублей 43 копейки, находящиеся на депозитном счете Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Изобильненский психоневрологический интернат», открытом ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк России <адрес> к/счет 30№, расчетный счет 40№, БИК №, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев