Решение № 2-2895/2020 2-2895/2020~М-1518/2020 М-1518/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2895/2020

Дело №2-2895/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Долженковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ККК №, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах», недействительным, применении последствий недействительности сделки, предусмотренных п.2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования серия ККК № транспортного средства Пежо Боксер, VIN №, с указанием, что транспортное средство не будет использоваться в качестве такси или для регулярных пассажирских перевозок. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо Боксер, VIN №, принадлежащее на праве собственности ответчику, под его управлением и транспортного средства Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что транспортное средство Пежо Боксер, VIN № имеет соответствующие признаки, указывающие на то, что данный микроавтобус используется в качестве маршрутного такси, в том числе и в момент дорожно-транспортного происшествия. Также согласно сайта Национального союза страховщиков, ответственность перевозчика на транспортное средство Пежо Боксер, государственный регистрационный знак А № была застрахована в АО «СОГАЗ», действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, ПАО СК «Росгосстрах» просит признать договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица ЗАО РАО «Эксперт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Положения ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования; страховой случай; размер страховой суммы; срок действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серия ККК № транспортного средства Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, с указанием цели использования транспортного средства «прочие» (л.д. 24,72-73).

При этом, на сайте Национального союза страховщиков ответственности (https//nsso.ru) ответственность перевозчика на транспортное средство Пежо Боксер, государственный регистрационный знак А № застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии с договором №№, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором №G№, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ООО «Челябинское такси». Транспортное средство заявлено в договоре страхования по следующим видам перевозок: автомобильный транспорт – автобусные регулярные перевозки в городском сообщении (перевозки по заказам) (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Пежо Боксер, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ответчику, получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО РАО «Эксперт» заключен договор уступки права требования. Предметом договора является право требования возмещения вреда в части стоимости услуг независимого эксперта, расходов по оформлению дорожно-транспортного происшествия, почтовых и иных расходов, расходов связанных с дефектовкой, эвакуацией ТС, страхового возмещения вреда, причиненного имуществу, величины утраты товарной стоимости, компенсационных выплат (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО РАО «Эксперт» поступило заявление о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства и в процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автомобиля, согласно данным фотоматериалам поврежденное транспортное средство имеет соответствующие признаки, указывающие на то, что данный микроавтобус используется в качестве маршрутного такси, в том числе и в момент дорожно-транспортного происшествия.

При оформлении договора обязательного страхования автогражданской ответственности серии ККК № в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «прочее».

Таким образом, при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит специальных норм, регулирующих отношения сторон в случае предоставления заведомо недостоверных сведений, применению подлежат положения ст. 944, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1 ст. 432, ч. 2 ч. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

Согласно п. 1.6 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пп. а п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.

Согласно п. 1.6 указанных Правил за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

Обстоятельство, относительно которого был обман, специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора обязательного страхования автогражданской ответственности, где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет и на размер страховой премии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения об использовании транспортного средства являются существенными, так как они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору, принимая во внимание, что для договора обязательного страхования автогражданской ответственности сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным – удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ККК №, заключенный между ФИО2 и Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах», недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В.Губина

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.