Решение № 2-2758/2021 2-2758/2021~М-2454/2021 М-2454/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2758/2021

КОПИЯ

Дело № 70RS0004-01-2021-00326368

№ 2-2758/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,

при секретаре Собакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 23.10.2013, взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013 по состоянию на 18.05.2021 в размере 58 543 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании кредитного договора № от 23.10.2013 выдал кредит ответчику в сумме 71 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 58 543 руб. 61 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. l ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. l ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 71 000 руб. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления истцом на счет ФИО6 суммы кредита в размере 71 000 руб. ответчиком не оспаривается и, соответственно подтверждает, исполнение обязательств по кредитному договору со стороны истца.

В соответствии с п. 1.1. устава ПАО «Сбербанк России» решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол 28) наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей даты выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Ответчиком ФИО7 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, истцом была начислена неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов стороны договорились, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

22.06.2017 по заявлению банка мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО8 по кредитному договору №. от 23.10.2013, который определением мирового судьи от 25.11.2019 отменен.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что Банк 15.04.2021 сформировав требование, потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 58 365 руб. 33 коп., которая ответчиком погашена не была, так же в требование содержалось предложение о расторжении кредитного договора от 23.10.2013 №

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ФИО9 кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, в связи с чем требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора №. от 23.10.2013 является обоснованным.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

В силу положений ст.9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая признание ответчиком исковых требований, которое определенно выражено в письменном заявлении, суд считает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору №. от 23.10.2013 в размере 58 543 руб. 61 коп., из которых 45 641 руб. 01 коп. основной долг, 6 486 руб. 88 коп. просроченные проценты, 3406 руб. 28 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3009 руб. 44 коп. неустойка за просроченные проценты, расторжении кредитного договора № от 23.10.2013 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска исходя из размера имущественного требования о взыскании задолженности по кредитному договору платежными поручениями № от 16.06.2017, № от 03.06.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 1 956 руб. 31 коп.

С учетом, ст.91, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 1369 руб. 41 коп. (70% от 1 956 руб. 31 коп.).

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2013.

Взыскать с ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013 по состоянию на 18.05.2021 в размере 58 543 рубля 61 копейку, из которых: 45 641 рубль 01 копейку просроченный основной долг, 6 486 рублей 88 копеек просроченные проценты, 3 406 рублей 28 копеек неустойка на просроченный основной долг, 3 009 рублей 44 копейки неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

судья: Мацкевич Р.Н.

секретарь: Собакина А.Д.

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-2758/2021 (70RS0004-01-2021-003263-68) в Советском районном суде г.Томска.