Решение № 2-419/2024 2-419/2024(2-9514/2023;)~М-10045/2023 2-9514/2023 М-10045/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-419/2024

УИД: <номер>

ИФИО1

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2024г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "ТРАТТОРИЯ УНО" к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "ТРАТТОРИЯ УНО" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженность за причиненный ущерб по Соглашению о возмещении ущерба к договору <номер> от 05.12.2022г. в размере 300 000 руб., за простой автомобиля в сумме 50 000 руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 6 700 руб., а всего: 356 700 руб., указывая, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по выплате указанных денежных сумм в течение 180 дней с даты ДТП от 13.12.2022г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 12 Постановления от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор <номер> от 05.12.2022г. аренды ТС без экипажа с физ. лицом, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование ТС Киа Рио, рег. знак Н355НТ790.

13.12.2022г. произошло ДТП с участием указанного ТС, что подтверждается постановлением 18<номер>.

Сторонами было оформлено Соглашение о возмещении ущерба к договору <номер> от 05.12.2022г., по которому что ответчик обязался не позднее 180 календарных дней с даты ДТП от 13.12.2022г. возместить истцу ущерб в размере 300 000 руб. за ремонт ТС и за простой автомобиля в сумме 50 000 руб.

Как указывает истец, ответчик свою обязанность не выполнил.

Досудебная претензия направленная в адрес ответчика 03.09.2023г. оставлена без удовлетворения.

Иного в порядке ст. 565 ГПК РФ ответчиком не приведено.

С учетом изложенного, суд, исходит из того, что между сторонами заключено письменное соглашение о возмещении ущерба, то исходя из положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, он обязан возместить причиненный истцу ущерб в размере 300 000 руб. за ремонт ТС и за простой автомобиля в сумме 50 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6 700 руб. подлежат компенсации ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "ТРАТТОРИЯ УНО" огрн <номер> к ФИО2 паспорт серии <номер> о взыскании задолженности, расходов по делу - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ТРАТТОРИЯ УНО" задолженность за причиненный ущерб по соглашению в размере 300 000 руб., за простой автомобиля в сумме 50 000 руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 6 700 руб., а всего: 356 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 25.01.2024г.