Постановление № 5-12/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-12/2018

Дело № 5-12/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Любинский 07 февраля 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области Железнова Л.В., при секретаре Носковой О.Л., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 7, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 на <адрес>, управляя автобусом, в нарушение правил дорожного движения не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил наезд на автомобиль ГАЗ, в результате чего пассажирка автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на рабочем автомобиле осуществлял перевозку пассажиров из <адрес> в <адрес>, допустил нарушение правил дорожного движения, не заметил впереди идущий автомобиль «Газель» и совершил наезд на него. Причиной ДТП послужило то обстоятельство, что в этом месте была небольшая горка и интенсивное движение автомобилей. В салоне автомобиля пострадала только одна пассажирка Потерпевший №1, ее направляли в больницу. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, так как он тяжело перенес данное ДТП, сейчас находится на больничном после операции, водителем автобуса больше не работает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ФИО4 суду показал, что водитель ФИО3 после ДТП активно сотрудничал с инспектором в ходе проведения проверки обстоятельств происшествия. Никто из пассажиров автобуса в ходе проверки не обращался с претензиями к ФИО3, в результате ДТП легкий вред здоровью был причинен только пассажирке Потерпевший №1 Полагал, что ФИО3 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 на <адрес>, управляя автобусом, допустил наезд на впереди движущиеся автомобили, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОМВД поступили сообщения по телефону из Любинской ЦРБ о том, что к ним обратилась Потерпевший №1 в связи с получением телесных повреждений в результате ДТП.

Обстоятельства произошедшего ДТП зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в справках о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях участников ДТП, в том числе, ФИО1, ФИО3, ФИО2

Из заключения эксперта БУЗОО БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №1 следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ей причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем совершение дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В связи с указанным, в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Он подлежит привлечению к административной ответственности по данной статье.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение повторное совершение однородного административного правонарушения, (п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан,

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи ) рублей.

Административный штраф перечислить в доход <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Любинский районный суд.

Судья Л.В. Железнова