Решение № 2-1435/2025 2-1435/2025~М-661/2025 М-661/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1435/2025

Дело № 2-1435/2025

УИД: 70RS0003-01-2025-001675-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при помощнике судьи Швачко Н.Е.

с участием прокурора Беляковой Д.А.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать последнюю прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В обоснование требований указано, что в принадлежащем истцу жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована ответчик. С 08.11.2024 последняя выехала из спорного жилого помещения, но сниматься с регистрационного учета добровольно отказывается. В настоящее время по указанному адресу ответчик не проживает, ее вещей в спорном жилом помещении нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 представила заявление, в котором исковые требования ФИО1 к ней о признании прекратившей право пользования жилым помещением признала в полном объеме.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, учитывая признание ответчиком исковых требований, заключение прокурора, полагавшую возможным требования истца удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ею выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.01.2025 (л.д. 3).

Поскольку ответчик признал исковые требования, на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, а именно 2100 руб. (3000 руб. х 70%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ 30 % уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, то есть 900 руб., подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Возвратить ФИО1 2100 руб. уплаченной государственной пошлины по чеку по операции ПАО Сбербанк от 24.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска

Председательствующий Л.В. Галанова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025

Подлинный документ подшит в деле № 2-1435/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.