Решение № 2-356/2017 2-356/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-356/2017

Дело №2-356/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017г. г.Копейск

Копейский городской суд г.Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Алиевой З.З.

с участием прокурора Фуфачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

суд-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обосновании иска указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 47,5 кв.м. на основании договора мены от ДАТА, свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: она, ФИО1, её дети - Ш.О.А., Ш.Я.А. Кроме них в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик: ФИО2, который был осужден за убийство её матери С.Л.П., умершей ДАТА. ФИО2 отбывал наказание с 2006 года по 2015 год, был освобождён от отбывания наказания УДО. Кроме того, ФИО2 является недостойным наследником после смерти её матери. В квартире он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом её семьи не является. Просит выселить ответчика ФИО2 из спорной квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 адвокат по ордеру ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт, направленный ФИО2, возвращенный с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, общей площадью 47,5 кв.м. на основании договора мены от ДАТА, свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА (л.д.10,11,12).

В настоящее время согласно выписки из финансого - лицевого счета в квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДАТА, Ш.О.А. с ДАТА, Ш.Я.А. с ДАТА, ФИО2 с ДАТА (л.д.9).

Судом установлено, ответчик ФИО2 является отчимом истца, который в 2006 году был осужден за убийство матери истца - С.М.А., умершей ДАТА.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти С.Л.П.(л.д.13).

ФИО2 отбывал наказание за убийство С.М.А. с 2006 года по 2015 год, был освобождён от отбывания наказания УДО.

Кроме того, ФИО2 является недостойным наследником после смерти С.М.А. в силу ст.1117 ГК РФ, что подтверждается ответом нотариуса Д.С.В. на запрос суда согласно сведениям из наследственного дела НОМЕР, открывшегося после смерти С.М.А., умершей ДАТА.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в жилом помещении и не имеется, коммунальные услуги она оплачивает самостоятельно, членом семьи Б.Н.С. ответчик не является.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель, допрошенная судом ранее в судебном заседании ДАТА.

Свидетель Н.Н.А. суду пояснила, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: АДРЕС. Ответчик ФИО2 является отчимом истца, который убил свою жену и был осужден. После освобождения в 2015 году в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в квартире не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что незаконными действиями ответчика ФИО2 ущемлены права истца ФИО1 на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, суд считает, что жилой дом необходима собственнику ФИО1 для личного пользования и поэтому следует выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДАТА г.р. из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Кузнецова