Определение № 12-568/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-568/2017

Судья Федянина Т.А. Дело <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственной жилищной инспекции < Ф.И.О. >2 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>, по административному делу о привлечении < Ф.И.О. >3 к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ.

установил:

Обжалуемым решением судьи Прикубанского районного суда <...> Краснодарского края от <...> постановление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по делу об административном правонарушении <...> от <...>, которым < Ф.И.О. >3 признан виновным по ст. 7.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. отменено, производство по административному делу прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Государственной жилищной инспекции < Ф.И.О. >2 просит решение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного решения судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решение Прикубанского районного суда <...> от <...>, считаю ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что решение Прикубанского районного суда <...> от <...> по административному делу о привлечении < Ф.И.О. >3 к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ принято <...>.

Жалоба на решение суда от <...> подана в Прикубанский районный суд <...>.

Однако, согласно справочного листа представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края по доверенности < Ф.И.О. >4 ознакомилась с материалами дела <...>.

Таким образом, прихожу к следующему, что причина пропуска срока для обжалования постановления судьи уважительной быть признана, не может, поскольку начало течения процессуального срока, о восстановлении которого ходатайствует заявитель, законодатель связывает с вручением или получением копии постановления по делу об административном правонарушении. В судебное заседание суда вышестоящей инстанции податель жалобы не явилась, доказательств уважительности пропуска срока материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления срока на обжалование решение судьи, поскольку суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя Государственной жилищной инспекции < Ф.И.О. >2 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей вышестоящей инстанции по существу доводов и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

Ходатайство представителя Государственной жилищной инспекции < Ф.И.О. >2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования на решение Прикубанского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Жалобу представителя Государственной жилищной инспекции < Ф.И.О. >2 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6