Решение № 2-3891/2023 2-3891/2023~М-2592/2023 М-2592/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-3891/2023

63RS0039-01-2023-002814-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3891/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 11.07.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.07.2012г. и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил сумму кредита в размере 67 652 руб. 24 коп., зачислив их на указанный счет, установив срок предоставление кредита 1462 дня под процентную ставку 36% годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Банк выставил в адрес ФИО1 заключительную счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 79 015 руб. 81 коп. не позднее 11.03.2013г. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 79 015 руб. 81 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 11.07.2012г. по 12.05.2023г. по договору № от 11.07.2012г. в размере 79 015 руб. 81 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 570 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.07.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.07.2012г.

Во исполнение условий договора банк открыл ответчику лицевой счет, зачислил на него сумму кредита в размере 67 652 руб. 24 коп.

ФИО1 воспользовался данной суммой.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии платы и иные платежи.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ФИО1 сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение обязательств.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет 79 015 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах банк обладает правом взыскать сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 570 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 11.07.2012г. по 12.05.2023г. по договору № от 11.07.2012г. в размере 79 015 руб. 81 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 570 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2023г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья