Решение № 2-2000/2021 2-2000/2021(2-8220/2020;)~М-5155/2020 2-8220/2020 М-5155/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2000/2021

№ 2- 2000/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к Управлению ПФ РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что в августе 2020 года она обратилась в ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. Решением пенсионного органа от 18 августа 2020 года ей в удовлетворении заявления было отказано, в связи с отсутствием у нее права. С решением она не согласна, поскольку 29 декабря 2019 года, с помощью экстренного оперативного вмешательства на 30 неделе она родила дочь. Поскольку рождение ребенка ранее 1 января 2020 года произошло в результате оперативного вмешательства по независящим от нее обстоятельствам, считает, что она имеет право на материнский капитал. Просит признать решение пенсионного органа от 18 августа 2020 года об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал признать незаконным; признать за ней право на материнский капитал; возложить обязанность на ответчика выдать ей государственный материнский капитал, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее «Закон о дополнительных мерах») дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом; материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч.1 ст. 3 вышеприведенного закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года.

Как следует из обменной карты № 88 на имя ФИО1, свидетельства о рождении от 14 января 2020 года, у истца на 30 – 31 неделе беременности произошли оперативные преждевременные роды путем кесарева сечения, в результате чего 29 декабря 2019 года у нее родился первый ребенок – дочь.

В связи с рождением ребенка, 18 августа 2020 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, однако, решением пенсионного органа от 18 августа 2020 года в удовлетворении заявления было отказано, что подтверждается выпиской о размере средств материнского капитала, Уведомлением об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал от 18 августа 2020 года № 1841.

Вместе с тем согласно преамбуле Закона о дополнительных мерах его целью является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющих детей, достойную жизнь, данный закон направлен на решение неблагоприятной демографической ситуации, сложившейся в РФ.

Учитывая, что рождение ребенка у истца ранее 1 января 2020 года произошло в результате оперативного вмешательства по независящим от нее обстоятельствам, при этом необходимость оперативного вмешательства подтверждается Выписным эпикризом № 15659/2019 КГБУЗ «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства», а так же, принимая во внимание, что в случае благоприятного исхода беременности у ФИО1 ребенок должен был родиться после 1 января 2020 года, поскольку срок доношенной беременности составляет 40 недель, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на получение государственного сертификата на материнский капитал, в связи с чем решение пенсионного органа от 18 августа 2020 года нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требование истца о возложении обязанности на ответчика выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска от 18 августа 2020 года об отказе А3 в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным.

Признать за А3 право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Возложить обязанность на ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) выдать А3 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Взыскать с ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) в пользу А3 судебные расходы в размер 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья