Приговор № 1-876/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-876/2020

дело № 1-876/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 22 сентября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щеблыкина А.А., представившего удостоверение №428 и ордер №223/27 от 29.04.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <данные изъяты> осужденного Олонецким районным судом Республики Карелия:

- 12.08.2020г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроков 2 года;

- 18.08.2020г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 380 часам обязательных работ (неотбытое наказание 380 часов обязательных работ);

- мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 18.06.2020г.,

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

09.03.2020г. примерно в 06 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянении, у <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем <данные изъяты>

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 примерно в 06 часов 20 минут 09.03.2020г. сел на водительское сиденье автомобиля, после чего начал движение.

09.03.2020г. примерно в 06 часов 30 минут по пути следования у <адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводск в ходе разбирательства выявили у ФИО1 признаки опьянения, в связи с чем последний 09.03.2020г. в 07 часов 15 минут был отстранен от дальнейшего управления транспортного средства.

При проведении освидетельствования ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,441мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, привлекался к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 12.08.2020г. исполнять самостоятельно.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18.08.2020г., окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.08.2020г.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18.08.2020г. окончательно определить к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся у ФИО4 – оставить в его собственности, чек алкотестера - хранить при уголовном деле.

Приговор Олонецкого районного суда от 12.08.2020г. исполнять самостоятельно.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин