Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2-236/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 03 апреля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк (Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивировал тем, что <дд.мм.гггг> ФИО1 заключила с Банком кредитный договор №...., на основании которого получила кредит на сумму 666000 рублей на срок 60 месяцев под .... годовых за пользование денежными средствами.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по кредитному договору №.... образовалась задолженность в сумме 736762 рубля 84 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 602135 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 126824 рубля 15 копеек, неустойка – 7802 рубля 86 копеек.

Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просил расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>, заключенный с ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 736762 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16567 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №...., на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 666000 рублей на срок 60 месяцев под .... годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно 18 числа в размере 18565 рублей (последний платеж – 18399 рублей 50 копеек) (л.д. 10-13).

Согласно пункту 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 17).

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами не вносит (л.д. 6-7, 18).

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика направлялось требование №.... о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 19, 20), однако требования Банка до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 736762 рубля 84 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 602135 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 126824 рубля 15 копеек, неустойка – 7802 рубля 86 копеек (л.д. 5).

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> не исполняются, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

ОАО «Сбербанк России» <дд.мм.гггг> изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (л.д. 38-40).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16567 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дд.мм.гггг> №...., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в сумме 736762 (семьсот тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 84 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16567 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова