Решение № 2-1656/2020 2-1656/2020~М-930/2020 М-930/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1656/2020

Дело № 2-1656/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» (далее по тексту ООО «АВА-Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВА-Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №-КАЗ-02, по условиям которого кредитор передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. на шесть месяцев сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 180% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование. При этом кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскано 34 145 руб., из которых: основной долг в сумме 13 615 руб., проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 623 руб., неустойка в размере 1 907 руб., а также государственная пошлина в порядке возврата в сумме 622,67 руб.

Судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был передан истцом на исполнение в ФССП <адрес> для удержания денежных средств с ответчика. В рамках исполнения судебного приказа с должника ФИО1 взыскано 34 145 руб.

При этом истец ссылается на п. 6.1. договора займа, согласно которому договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Ответчиком остались не погашены проценты за пользованием денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, задолженность ФИО1 по уплате процентов, начисленных на сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 737 руб. В нарушении условий заключенного договора микрозайма и требований закона заемщик в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 737 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 782 руб.

Представитель истца ООО «АВА-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме, заочному порядку разрешения спора не возражал.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.24), конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела видно, что на основании договора микрозайма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВА-Финанс» и ФИО1, кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. на 6 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 180% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование. То есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 6 месяцев.

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, настоящий договор вступает в силу с момента предоставления Заимодавцем заемных средств Заемщику до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Заемщик обязан возвратить Заимодавцу в полном объеме полученный микрозайм в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей и уплатить Заимодавцу начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 8 784 (Восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.1. Индивидуальных условий договора микрозайма, количество и размер установлены графиком возврата платежей.

6.2. Периодичность платежей:

при сроке микрозайма от 30 до 365 дней - один раз в месяц, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора микрозайма.

В силу п.12.2. Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается (л.д.15).

Как усматривается из графика платежей: дата выдачи займа – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского микрозайма равен 8 784 руб., сумма основного долга – 15 000 руб., общая сумма к возврату с учетом процентов – 23 784 руб. (л.д.14).

В расчете задолженности истцом указано, что ФИО1 в рамках исполнения судебного приказа внесла в счет оплаты задолженности 34 145 руб., из которых: основной долг в сумме 13 615 руб., проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 623 руб., неустойку в размере 1 907 руб. Факт исполнения судебного приказа сторонами не оспаривается, а также подтверждается материалами исполнительного производства.

Истец указывает, что ответчиком остались не погашены проценты за пользованием денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке 15% в месяц (л.д.16-18). Так, задолженность ФИО1 по уплате процентов, начисленных на сумму основного долга, по договору микрозайма №-02 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 737 руб.

Истец произвел расчёт процентов за пользование микрозаймом за весь указанный в иске период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, установленной договором микрозайма, составляющей 180,00 % годовых (15% в месяц).

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы займа) размер процентов за пользование заемными денежными средствами, следует определять в соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 180,00 % годовых, что составляет 8 784 руб. Указанные проценты уплачены истцу ответчиком в рамках исполнения судебного приказа.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование микрозаймом, начисленных по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с представленным истцом расчетом, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 6 месяцев, установлены Банком России в размере 228,550% годовых при их среднерыночном значении 171,412 % годовых.

С учетом того, что предусмотренный договором микрозайма размер процентов за пользование микрозаймом составляет 180% годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости вышеуказанной категории потребительских кредитов (займов) более чем на одну треть, условия договора о размере процентов за пользование микрозаймом соответствуют положениям частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При таких данных, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АВА-Финанс» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 737 руб.

Из материалов дела видно, что ООО «АВА-Финанс» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 782 руб. (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 737 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 782 руб., всего 54 519 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко