Постановление № 1-159/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-159/2024

Дело № 1-159/2024

24RS0056-01-2024-000103-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Байдашовой М.А., ордер № 010770 от 30.01.2024 года,

при секретаре Сафиулиной К.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярска, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г. Красноярска 01 января 2024 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 27.12.2024 года.

ФИО1 в соответствии со ст. 91 УПК РФ задерживался 29.12.2022 года. 30.12.2022 освобожден. 31.01.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно обвинительному заключению, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в трех мошенничествах, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; пяти мошенничествах, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; двух мошенничествах, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство, о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела в необходимой части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Наиболее тяжкими из инкриминируемых ФИО1 преступлений является два преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о мошенничестве, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ч.3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 совершены преступления, два из которых, относятся к категории тяжких, одно из них совершено на территории Республики Хакасия, второе преступление, совершено на территории Кировского района г. Красноярска, когда денежные средства поступили в распоряжение ФИО1, находившегося по месту своего жительства, по адресу: <...> д, 41, кв. 143.

Подсудимый ФИО1 при обсуждении заявленного ходатайства о направлении данного уголовного дела по подсудности о рассмотрении его по существу Центральным районным судом г. Красноярска не просил и не настаивал, с ходатайством государственного обвинителя согласился, просил направить уголовное дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту его жительства.

Защитник-адвокат Байдашова М.А. поддержала позицию своего подзащитного.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, дело направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя - удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Федорова