Решение № 2-5261/2018 2-5261/2018~М-4255/2018 М-4255/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-5261/2018

Дело №2-5261/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 ноября 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Белоноговой И.Н.,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее – ГПК РФ/, обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей и 1400 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4358 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июля и 06 июля 2015 года ФИО2 взяла у истца в долг 70 000 рублей и 1400 долларов США. Суммы долга должны были быть возвращены 03.09.2015 и 06.09.2015. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что спорные денежные средства брала, с суммой согласна, однако до настоящего времени они не возвращены по причине финансовых проблем, наличие займов и их суммы подтвердила.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с учетом предоставленных суду расписок /л.д. 17-18/ следует, что 03.07.2015 ответчик занял у истца 70 000 рублей, а 06.07.2015 ответчик занял у истца 1400 долларов США.

Денежные средства законодательно отнесены к имуществу.

Вместе с тем из не оспоренных ответчиком, доводов иска, следует, что ответчик денежные средства в установленный срок не вернул, распорядившись ими по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие договора.

В силу положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, суд установил, что требования иска о взыскании суммы долга в размере 70 000 рублей и 1400 долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям изложенным выше.

На основании ст.98, 101-103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4 358 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 70 000 рублей, 1400 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4358 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2018 года.