Приговор № 1-34/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 26 февраля 2025 г.

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокуроры <адрес> ФИО5,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, трудоустроенного обходчиком МБУ «УЖКХ и КС» МР «<адрес>», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Р.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административных границах <адрес> Республики Дагестан, двигаясь под управлением автомобиля марки «Volvo FH» с государственным регистрационным знаком <***> регион, где на открытом участке местности увидел свободно произрастающие кусты конопли (растения рода каннабис), заведомо зная, что данное растение содержит наркотическое средство и может употребляться для получения наркотического опьянения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и храние наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Далее в целях реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства ФИО3 Р.М. руками оборвал части растений конопли, которые перенес в вышеуказанный автомобиль, где высушил и измельчил, тем самым приобрел и приготовил к употреблению наркотическое средство, после чего стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут ФИО3 Р.М., управлял автомобилем марки «Volvo FH» с государственным регистрационным знаком <***> регион, проезжая мимо поста ДПС «Чапурниковский» <адрес>, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. примерно в 11 часов 25 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции по результатам личного досмотра ФИО1, проведённого по адресу: <адрес>, и изъято из незаконного оборота, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой равной 12,479 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» значительный размер частей конопли (растения рода Cannabis) равное 12,479 гр., отнесено к категории значительных размеров.

Подсудимый ФИО3 Р.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. С предъявленным ему обвинением он согласен, вину признаёт в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 Р.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, при наличии письменного заявления подсудимого ФИО1, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний не явившегося подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> Республики Дагестан по своим личным делам, по приезде у проезжей части он увидел кусты дикорастущей конопли и решил с данных кустов сорвать верхушечные части растения, положил в пакетик, который он спрятал в автомобиль для того, чтобы они высохли для дальнейшего личного употребления. Высушив данные верхушечные части растения конопли, из них он сделал три бумажных свертка, в которые положил высушенные части дикорастущей конопли, а остальные высушенные части растения конопли он положил их себе в карман куртки для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ также находясь в <адрес> в <адрес>, точного адреса он не знает, на улице он обнаружил сверток, решил открыть его и обнаружил, что в нем находятся капсулы желто – синего цвета в количестве семи штук, а также порошкообразное вещество. Он предположил, что в свертке находятся наркотические средства и решил забрать себе, положив в автомобиль для дальнейшего личного употребления. О том, что в автомобиле марки «Volvo FH» находятся наркотические средства, он никому не говорил, и никто этого не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился за управлением автомобиля марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***> с полуприцепом «Шмитц» c государственным регистрационным номером АЕ3927/05, следовал со стороны Республики <адрес> в <адрес> –Петербург, отправился он туда по своим личным делам. Он с собой в дорогу взял ранее сорванные и высушенные в <адрес> Республики Дагестан части дикорастущей конопли, а также найденные им капсулы в количестве семи штук и порошкообразное вещество белого цвета для того, чтобы их употребить в пути следования. О том, что в автомобиле марки «Volvo FH» находятся наркотические средства, он никому не говорил, и никто этого не видел. Он положил в картонную коробку из-под наушников «AirRods Pro» пластиковую круглую коробку серого цвета, в которой находились сорванные и высушенные части дикорастущей конопли, также в коробке находились три бумажных свертка с высушенными частями дикорастущей конопли, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, также приспособления для курения, зажигалка, жевательная резинка, стеклянная часть лампочки. Также у него в салоне автомобиля марки «Volvo FH» справа от переключателя коробки передач, находилась еще одна пластиковая коробка серого цвета, которую он перемотал изолентой синего цвета, в данную коробку он положил высушенные части дикорастущей конопли, а также найденные им капсулы в количестве семи штук. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут он, проезжая мимо поста ДПС «Чапурниковский», расположенный по адресу: <адрес> «А», был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. После чего к нему подошли инспекторы ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, которые представились и попросили его предъявить документы на право управления транспортным средством и документы на автомобиль. Он предоставил данные документы на автомобиль. Инспектор ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 спросил у него, хранит ли он при себе либо в салоне автомобиля, на котором он передвигается, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что он сказал, что ничего подобного не хранит. Инспектор ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 предложил ему проследовать в здание стационарного поста «Чапурниковский» для проверки документов. В здание стационарного поста «Чапурниковский» инспекторы ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> пригласили 2 понятых, которым они им разъяснили их права и обязанности. Затем инспектор ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> взял от него заявление о том, что он при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и вещей не хранит, добровольно выдать не желает, против личного досмотра его вещей не возражает, где он поставил свою подпись. В присутствии 2 понятых в ходе проведения личного досмотра инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> у него в правом кармане верхней куртки обнаружил картонную коробку белого цвета из-под наушников «AirPods Pro». На вопрос, что в указанной картонной коробке, он пояснил, что в ней находятся: пластиковая круглая коробка серого цвета, в которой находились сорванные и высушенные части дикорастущей конопли, три бумажных свертка с высушенными частями дикорастущей конопли, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, также приспособления для курения, зажигалка, жевательная резинка, стеклянная часть лампочки. Далее при участии понятых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 был составлен протокол № АА 527 630 о его личном досмотре, в котором он собственноручно поставил свою подпись, также Свидетель №3 с понятыми поставили подписи в протоколе. Обнаруженная картонная коробка белого цвета из-под наушников «AirPods Pro» со всем содержимым инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 была изъята и упакована в полимерный пакет - файл, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой Свидетель №3 с понятыми поставили свои подписи, а также он поставил свою подпись. Затем инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> было принято решение досмотреть салон автомобиля марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***>, на котором он передвигался. При участии понятых в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***> с применением служебной собаки они обнаружили в салоне кабины справа от переключателя коробки передач пластиковую коробку серого цвета, перемотанную изолентой синего цвета. На вопрос, что в данной пластиковой коробке серого цвета, он пояснил, что в ней находится полиэтиленовый прозрачный пакет с высушенными частями дикорастущей конопли, семь капсул желто - синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут инспектором ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 был составлен протокол № <адрес> о досмотре транспортного средства автомобиля марки «Volvo FH 12» c государственным регистрационным номером <***>, в котором он собственноручно поставил свою подпись, также Свидетель №3 с понятыми собственноручно поставили подписи в протоколе. Обнаруженная пластиковая коробка серого цвета, перемотанная изолентой синего цвета у него была изъята и упакована в полимерный пакет - файл, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой Свидетель №3 с понятыми поставили свои подписи, а также он поставил свою подпись. О том, что в автомобиле марки «Volvo FH» находились наркотические средства он никому не говорил и никто этого не видел. Он данные наркотические вещества, растительного происхождения и капсулы хранил для личного употребления без сбыта третьим лицам. Свою вину в указанном преступлении признает полностью. Ему известно о том, что хранить и употреблять наркотические средства запрещено законом (том 1, л.д. 103 – 107, 118-122).

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи, с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого достоверными и в качестве доказательства его виновности в совершении инкриминируемого им деяния, - допустимыми

Исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной виновность подсудимого в совершении преступления.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 следует, что они работают должностях инспекторов ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции в ГУ МВД России по <адрес>. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Согласно постовой ведомости, утвержденной командиром 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут они заступили в смену на пост ДПС «Чапурниковский» совместно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут неся службу на посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: <адрес>, с. Б. Чапурники, <адрес> «А», на автодороге «Волгоград-Элиста» подъезд от Р 22 к <адрес> был замечен и остановлен автомобиль марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***> с полуприцепом «Шмитц» c государственным регистрационным номером АЕ3927/05, под управлением им неизвестного ранее молодого человека. Они подошли к указанному выше автомобилю и предъявили свои документы, затем попросили водителя предъявить документы, им оказался ФИО3 Р.М. В ходе беседы с ФИО1 они попросил его выйти из салона, так как его внешнее поведение было подозрительным. Свидетель №3 спросил у ФИО1 о том, хранит ли он при себе либо в салоне автомобиля, на котором он передвигается, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что последний сказал, что ничего подобного не хранит. После чего ими было предложено ФИО1 проследовать в здание стационарного поста «Чапурниковский» для проверки документов. В связи с тем, что поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, в результате чего ими было предложено ему провести личный досмотр. В здание стационарного поста «Чапурниковский» ими были приглашены 2 понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Далее Свидетель №3 взял заявление от ФИО1 о том, что он при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и вещей не хранит, добровольно выдать не желает, против личного досмотра его вещей не возражает, где он поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане верхней куртки обнаружена картонная коробка белого цвета из-под наушников «AirPods Pro». На вопрос, что в указанной картонной коробке, ФИО3 Р.М. пояснил, что в ней находятся пластиковая круглая коробка серого цвета с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, зажигалка, приспособления для курения, жевательная резинка, стеклянная часть лампочки. Далее при участии понятых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут был составлен протокол № АА 527 630 личного досмотра ФИО1, в котором он собственноручно поставил свою подпись, также Свидетель №3 с понятыми поставили подписи в протоколе. Обнаруженная картонная коробка белого цвета из-под наушников «AirPods Pro» со всем содержимым им была изъята и упакована в полимерный пакет - файл, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой Свидетель №3 с понятыми поставили свои подписи, а также ФИО3 Р.М. поставил свою подпись. Затем Свидетель №3 было принято решение досмотреть салон автомобиля марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***>, на котором передвигался ФИО3 Р.М. При участии понятых в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***> в салоне кабины справа от переключателя коробки передач была обнаружена пластиковая коробка серого цвета, перемотанная изолентой синего цвета. На вопрос, что в данной пластиковой коробке серого цвета, ФИО3 Р.М. пояснил, что в ней находится полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, семь капсул желто - синего цвета, со слов ФИО1, растительное вещество является наркотическим веществом - марихуаной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут Свидетель №3 был составлен протокол № <адрес> о досмотре транспортного средства автомобиля марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***>, в котором ФИО3 Р.М. собственноручно поставил свою подпись, также Свидетель №3 с понятыми собственноручно поставили подписи в протоколе. Обнаруженная пластиковая коробка серого цвета, перемотанная изолентой синего цвета, у ФИО1 была изъята и упакована в полимерный пакет - файл, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой Свидетель №3 с понятыми поставили свои подписи, а также ФИО3 Р.М. поставил свою подпись. Далее о произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа (том 1, л.д. 64 – 66, 67-69, 70-72, 73-75).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности младшего инспектора-кинолога ЦКС ГУ МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил в смену со служебной собакой по кличке «Ларчи» на пост ДПС «Чапурниковский» совместно с инспекторами ДПС Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут неся службу на посту ДПС «Чапурниковский», расположенном по адресу: <адрес>, с. Б. Чапурники, <адрес> «А», на автодороге «Волгоград-Элиста» подъезд от Р 22 к <адрес>, был замечен и остановлен автомобиль марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***> с полуприцепом «Шмитц» c государственным регистрационным номером АЕ3927/05, под управлением неизвестного ему ранее молодого человека. Они подошли к указанному выше автомобилю и предъявили свои документы, затем попросили водителя предъявить документы, им оказался ФИО3 Р.М. В ходе беседы с ФИО1 попросили его выйти из салона, так как его внешнее поведение было подозрительным. Свидетель №3 спросил у ФИО1 о том, хранит ли он при себе либо в салоне автомобиля на котором он передвигается, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что последний сказал, что ничего подобного не хранит. После чего ими было предложено ФИО1 проследовать в здание стационарного поста «Чапурниковский» для проверки документов. В связи с тем, что поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, в результате чего ими было предложено ему провести личный досмотр. В здание стационарного поста «Чапурниковский» ими были приглашены 2 понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Далее Свидетель №3 взял заявление от ФИО1 о том, что он при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и вещей не хранит, добровольно выдать не желает, против личного досмотра его вещей не возражает, где он поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане верхней куртки была обнаружена картонная коробка белого цвета из-под наушников «AirPods Pro». На вопрос, что в указанной картонной коробке, ФИО3 Р.М. пояснил, что в ней находятся пластиковая круглая коробка серого цвета с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, зажигалка, приспособления для курения, жевательная резинка, стеклянная часть лампочки. Далее при участии понятых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут Свидетель №3 был составлен протокол № АА 527 630 личного досмотра ФИО1, в котором ФИО3 Р.М. собственноручно поставил свою подпись, также Свидетель №3 с понятыми поставили подписи в протоколе. Обнаруженная картонная коробка белого цвета из-под наушников «AirPods Pro» со всем содержимым Свидетель №3 была изъята и упакована в полимерный пакет - файл, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой Свидетель №3 с понятыми поставили свои подписи, а также ФИО3 Р.М. поставил свою подпись. Затем Свидетель №3 было принято решение досмотреть салон автомобиля марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***>, на котором передвигался ФИО3 Р.М. При участии понятых в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***> с применением служебной собаки по кличке «Ларчи» обнаружили в салоне кабины справа от переключателя коробки передач, пластиковую коробку серого цвета, перемотанную изолентой синего цвета. На вопрос, что в данной пластиковой коробке серого цвета, ФИО3 Р.М. пояснил, что в ней находится полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, семь капсул желто - синего цвета, со слов ФИО1 растительное вещество является наркотическим веществом - марихуаной. Им был составлен акт о применении служебной собаки по кличке «Ларчи». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут Свидетель №3 был составлен протокол № <адрес> о досмотре транспортного средства автомобиля марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***>, в котором ФИО3 Р.М. собственноручно поставил свою подпись, также Свидетель №3 с понятыми собственноручно поставили подписи в протоколе. Обнаруженная пластиковая коробка серого цвета, перемотанная изолентой синего цвета, у ФИО1 была изъята и упакована в полимерный пакет - файл, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой Свидетель №3 с понятыми поставили свои подписи, а также ФИО3 Р.М. поставил свою подпись. Далее о произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по<адрес> и вызвана следственно-оперативная группа (том 1, л.д.76 - 78).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут они были приглашены в качестве понятых инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД <адрес>, который представился, при этом предъявив свое служебное удостоверение. После чего, он попросил их поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Их попросили проследовать в помещение поста. Находясь в помещении стационарного поста ДПС «Чапурниковский», им разъяснили их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, также представили им неизвестного ранее гражданина, который представился, как ФИО3 Р.М. Инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> им пояснил, что они приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Перед личным досмотром инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 взял заявление от ФИО1 о том, что он при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ и вещей не хранит, добровольно выдать не желает, против личного досмотра его вещей не возражает, где ФИО1 поставил свою подпись. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в их присутствии в правом кармане верхней куртки была обнаружена картонная коробка белого цвета из-под наушников «AirPods Pro». На вопрос о том, что в указанной картонной коробке, ФИО3 Р.М. пояснил, что в ней находятся: пластиковая круглая коробка серого цвета с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, зажигалка, приспособления для курения, жевательная резинка, стеклянная часть лампочки, все перечисленное он приобрел бесконтактным способом для личного потребления. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 был составлен протокол № АА 527 630 личного досмотра ФИО1, в котором ФИО3 Р.М. собственноручно поставил свою подпись, также Свидетель №3 и они поставили подписи в протоколе. Обнаруженная картонная коробка белого цвета из-под наушников «AirPods Pro» со всем содержимым инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 была изъята и упакована в полимерный пакет - файл, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой Свидетель №3 и они поставили свои подписи, а также ФИО3 Р.М. поставил свою подпись. Затем инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 было принято решение досмотреть салон автомобиля марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***>, на котором передвигался ФИО3 Р.М. При их участии в ходе проведения досмотра автомобиля марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***> с применением служебной собаки обнаружили в салоне кабины справа от переключателя коробки передач пластиковую коробку серого цвета, перемотанную изолентой синего цвета. На вопрос, что в данной пластиковой коробке серого цвета, ФИО3 Р.М. пояснил, что в ней находится полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, семь капсул желто - синего цвета, со слов ФИО1 растительное вещество является наркотическим веществом – марихуаной, которое он приобрел бесконтактным способом для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 был составлен протокол № <адрес> о досмотре транспортного средства автомобиля марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***>, в котором ФИО3 Р.М. собственноручно поставил свою подпись, также Свидетель №3 и они собственноручно поставили подписи в протоколе. Обнаруженная пластиковая коробка серого цвета, перемотанная изолентой синего цвета у ФИО1, была изъята и упакована в полимерный пакет - файл, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой Свидетель №3 и они поставили свои подписи, а также ФИО3 Р.М. поставил свою подпись. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1, л.д. 79 – 81, 84-86).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №7 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

рапортом старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на 43 км. АД Подъезд от P-22 Подъезд от Р-22 к <адрес> он совместно с инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ Свидетель №2, старшим лейтенантом полиции ФИО6, младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, младшим инспектором кинологом ЦКС ГУ Свидетель №4 с применением служебной собаки по кличке «Ларчи» была остановлена автомашина марки «Volvo FH» с государственным регистрационным знаком О408НH05 с полуприцепом «Шмитц» с государственным регистрационным знаком АЕ3927 05 под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего <адрес>. При личном досмотре у ФИО1 в правом кармане верхней куртки обнаружена картонная коробка белого цвета из-под наушников «AirPods Pro», в которой находились:1) пластиковая круглая коробка серого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; 2) три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; 3) бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; 4) зажигалка, 5) приспособление для курения; 6) жевательная резинка; 7) стеклянная часть лампочки. При досмотре автомашины в салоне кабины справа от переключателя коробки передач была обнаружена пластиковая коробка серого цвета, перемотанная изолентой синего цвета, в которой находились полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, семь капсул сине-желтого цвета. Со слов ФИО1 растительным веществом является наркотическое вещество марихуана. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 5);

протоколом личного досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО1 (том 1, л.д. 7);

протоколом о досмотре транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен досмотре транспортного средства марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***>, на котором передвигался ФИО3 Р.М. (том 1, л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено помещение стационарного поста ДПС «Чапурниковский» и транспортного средства марки «Volvo FH» c государственным регистрационным номером <***> регион (том 1, л.д. 10 - 13);

заключением эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой в высушенном состоянии 4,212г; 5,249г; 2,157г и 0,861г является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 20 - 27);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен объект к заключению эксперта № – н от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вещество массой в высушенном состоянии 4,212г; 5,249г; 2,157г и 0,861г, которое является каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством (том 1, л.д. 38 - 46);

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № – 3771, согласно которому в момент инкриминируемого ФИО1 деяния временного психического расстройства у ФИО1 не было (том 1, л.д. 54 - 55);

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № – 3901, согласно которому ФИО3 Р.М. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО3 Р.М. какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 Р.М. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО3 Р.М. не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует назначение ему и исполнения им наказания. По своему психическому состоянию ФИО3 Р.М. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей (том 1, л.д. 60 - 62).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 Р.М. не судим, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F12 (поведенческое расстройство, вызванное употреблением каннабиоидов) (том 1, л.д. 134), по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно, что судом учитывается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него 3 малолетних детей (2012, 2014 и 2022 годов рождения). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в целом положительные его характеристики по месту жительства и трудоустройства, отсутствие судимости, признание им своей вины и раскаяние в содеянном при расследовании уголовного дела и в суде, при этом суд учитывает показания, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы и обстоятельства инкриминируемого ему деяния, а также состояние его здоровья, а также состояние здоровья его малолетней дочери, которая является ребенком-инвалидом, и тот факт, что он трудоустроен.

Вместе с тем, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство – наличие у него хронического заболевания «Поведенческое расстройство, вызванное употреблением каннабиоидов», поскольку данное состояние вызвано им добровольно, вследствие употребления наркотических средств.

При этом оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд не усматривает, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную.

Сами по себе признательные показания ФИО1 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее неизвестных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей, письменными материалами. Он был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде штрафа и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести и назначение ему наказания в виде штрафа, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса по вещественным доказательствам, суд учитывает, что постановлением старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Исходя из смысла частей 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО1 должны храниться до завершения производства по материалам, выделенным в отдельное производство, поскольку могут иметь процессуальное значение.

Гражданский иск не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-303, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел МВД России по <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, ИНН <***>, КПП 345801001. Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, л/с <***>); отделение Волгоград//УФК по <адрес>, счет банка получателя 40№, счет получателя 03№, БИК 011806101, ОКТМО 18649000, КБК 18№.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 4,212 г.; 5,249 г.; 2,157 г. и 0,861 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - хранить до завершения производства по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева