Решение № 2-1581/2017 2-1581/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1581/2017

Дело № 2-1581/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 августа 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

истца ФИО1

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании обязательства по договору кредитования исполненным, признании незаконным начисления задолженности и процентов за пользование кредитом, взыскании суммы остатка по текущему банковскому счету, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд к ПАО «Восточный экспресс банк» с исковым заявлением о признании обязательства по договору кредитования исполненным, признании незаконным начисления задолженности, и процентов за пользование кредитом, взыскании суммы остатка по текущему банковскому счету, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, которое мотивировала следующим.

Между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» 23.11.2016г. заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 100000,00 рублей и сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита - до востребования.

Договором определены следующие процентные ставки за пользование кредитом: ставка 29% годовых за проведение безналичных операций, ставка 39% годовых за проведение наличных операций (п. 4).

В соответствии с п.6 договора Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП). Размер МОП - 5669,00. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита (т.е. с 23.11.2016г.). Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. При этом, в первые 4 месяца устанавливается льготный период, в течение которого МОП -100,00 руб., за исключением МОП последнего месяца льготного периода, который равен 776,00 руб. В целях погашения кредита истец обязана вносить денежные средства в размере МОП на текущий банковский счет (ТБС) в дату платежа. Номер ТБС -№.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

График погашения кредита, являющийся приложением к кредитному договору предусматривал аналогичные платежи.

Таким образом, расчетным периодом являлся период с 23 числа по 22 числа следующего календарного месяца, т.е.: 1 месяц - расчетный период с 23.11.2016г. по 22.12.2016г.; 2 месяц - расчетный период с 23.12.2016г. по 22.01.2017г.; 3 месяц - расчетный период с 23.01.2017г. по 22.02.2017г.; 4 месяц - расчетный период с 23.02.2017г. по 22.03.2017г.; и т.д.

Датой платежа являлась: За 1 месяц - 06.01.2017г. (т.е. 22 декабря 2016г. + 15 календарных дней);

За 2 месяц - 06.02.2017г. (т.е. 22 января 2017г. + 15 календарных дней); За 3 месяц - 09.03.2017г. (т.е. 22 февраля 2016г. + 15 календарных дней); За 4 месяц - 06.04.2017г. (т.е. 22 марта 2016г. + 15 календарных дней); и т.д.

Т.о. истец обязана была внести, а банка списать с текущего банковского счета:

06.01.2017г. - 100, 00 рублей;

06.02.2017г. - 100,00 рублей;

09.03.2017г. - 100,00 рублей;

06.04.2017г.-776,00 рублей:

далее в дату платежа - 5669,00 рублей.

Одновременно с кредитным договором истцом были подписаны следующие заявления:

- заявление на добровольное страхование жизни от несчастных случаев в ЗАО СК «Резерв» со страховой суммой 200000,00 рублей, сроком на 12 месяцев. Страховая премия 2000,00 рублей оплачена истцом в день получения кредита путем перевода денежных средств с ТБС.

- заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» сроком на 3 года без пролонгации, в соответствии с которым истец дала согласие быть Застрахованной просила банк предпринять действия для распространения на нее условий страхования от несчастных случаев и болезней № № от 18 апреля 2013г., заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование».

Истец обязалась оплатить стоимость услуги по включению ее в список застрахованных лиц в размере 21600,00 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 600, 00 рублей за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 4 месяцев не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 5569,00 руб. (за исключением платежа в последний месяц периода оплаты услуги). Размер платежа в последний месяц периода оплаты составит 4893,00 руб.

При этом согласия на списание с текущего банковского счета (ТБС) платы за страхование по этому договору истец не давала.

Кроме того, пункт 13 заявления указывает на то, что Условия страхования с описанием Программы страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах, а также на сайте Банка, однако на официальном сайте Банка www.vostbank.ru во вкладке «Страхование заемщиков» Условия страхования от несчастных случаев и болезней с ООО СК «ВТБ Страхование» отсутствуют.

Заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиковкредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» в соответствии, с которым истецдала согласие быть Застрахованной просила банк предпринять действия для распространения на нее условий страхования от несчастных случаев и болезней № от 22.09.2016г. заключенного между Банком и ЗАО «МАКС», со страховой суммой 33000,00 рублей, сроком на 60 месяцев.

Обязалась оплатить банку услуги за присоединение в страховой программе в размере 0,99% в месяц от суммы соответствующей лимита кредитования, что на момент подписания заявления составляет 326,70 рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или 132,00 рубля за каждый год страхования.

Дала согласие банку на списание платы за страхование с ТБС (п.2 заявления).

В счет погашения задолженности по кредиту истец вносила денежные средства на ТБС: 13.01.2017г.-5901,00 руб.; 23.01.2017г.-6000,00 руб.; 21.02.2017г.-6000,00 руб.

07.03.2017г. (до даты платежа) истец обратилась в банк с намерением полностью досрочно произвести возврат кредита. Сотрудник банка сообщила, что для полного досрочного гашения кредита необходимо внести денежные средств в сумме 104 196,10 рублей, сформировала заявление о полном досрочном возврате кредита по форме банка. Истец внесла указанную сумму на ТБС.

CMC сообщений о недостачности на счете средств для исполнения обязательств по кредиту в полном объеме не получала.

18 марта 2017г. истец обратилась в банк за получением справки об отсутствии задолженности по кредиту и выяснила, что денежные средства со счета не списаны и кредитный счет не закрыт.

В этот же день- 18.03.2017г. истец написала в банк письменное обращение с просьбой разобраться в возникшей ситуации и дать письменный ответ.

Ответа на обращения истец не получила.

06.04.2017г. истец повторно обратилась в банк с просьбой разобраться в возникшей ситуации и дать письменный ответ. Ответа на обращения истец также не получила. Из полученной по состоянию на 06.04.2017г. выписки следует, что банком начислены проценты за пользование кредитом 13932,02 руб. (в т.ч. проценты за наличные операции - 13888,67 руб., за безналичные операции - 43,35 руб.), основной долг составляет 99819,37 руб. Для полного досрочного гашения кредита необходимо 20167,57 руб.

Из полученной по состоянию на 22.04.2017г. выписки следует, что банком начислены проценты за пользование кредитом 15071,99 руб. (в т.ч. проценты за наличные операции - 15038,96 руб., за безналичные операции - 33,03 руб.), основной долг составляет 99520,37 руб. Для полного досрочного гашения кредита необходимо 22129,98 руб.

11.06.2017г. истец в третий раз обратилась в банк с просьбой разобраться в возникшей ситуации и дать письменный ответ. Из полученной по состоянию на 11.06.2017г. выписки следует, что банком начислены проценты за пользование кредитом 9049,01 руб. (в т.ч. проценты за наличные операции - 9027,34 руб., за безналичные операции - 21,67 руб.), основной долг составляет 99819,37 руб. Для полного досрочного гашения кредита необходимо 27543,00 руб.

Из полученной по состоянию на 20.06.2017г. выписки следует, что банком начислены проценты за пользование кредитом 9793,10 руб. (в т.ч. проценты за наличные операции - 9764,21 руб., за безналичные операции - 28,89 руб.), основной долг составляет 99819,37 руб. Для полного досрочного гашения кредита необходимо 28287,09 руб.

На обращение от 11.06.2017г. получен ответ, из которого следовало, что по состоянию на 07.03.2017г. на счету была сумма 110662,38 руб., сумма для полного досрочного гашения (ПДГ) на указанную дату составляла 116230,74 руб. При внесении денежных средств истцом не была учтена сумма комиссии за присоединение к программе страхования.

Таким образом, по мнению банка на счете для ПДГ недоставало 5568,36 руб.

С указанной позицией ответчика истец не согласна, поскольку при подаче заявления о согласии на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» для распространения на нее условий страхования от несчастных случаев и болезней № № от 18 апреля 2013г., заключенного между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», истец не давала согласия банку па списание платы за страхование с ТБС, т.к. подписанное ею заявление такого согласия не содержит.

В связи с тем, что распоряжений о списании с ТБС платы за подключение к программе страхования истцом не давалось, в договоре кредитования такие условия не предусмотрены, то списывать денежные средства в одностороннем порядке банк не имел права, но незаконно списал: 13.01.2017г.-5568,36 руб.; 07.02.2017г.-5568,36 руб.; 07.03.2017г.-5568,36 руб.; 10.03.2017г.-4894,92 руб., а всего - 21600,00 рублей.

Более того, списанные банком суммы не соответствуют ежемесячной стоимости услуги и срокам оплаты (истец обязалась оплатить услуги в следующем порядке: 06.01.2017г. - 5569, 00 руб.; 06.02.2017г. - 5569,00 руб.; 09.03.2017г. - 5569,00 руб.; 06.04.2017г. - 4894,92 руб.).

Кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными и независимыми друг от друга договорами, и списывать плату за страхование с кредитного счета банк имел право только при наличии распоряжения заемщика.

Незаконное списание банком указанных сумм повлекло необоснованное увеличение задолженности и начисление процентов за пользование кредитом.

По расчетам истца, в день обращения 07.03.2017г. с заявлением о полном досрочном гашении кредита проценты за пользование кредитом за период с 23.11.2016г. по 07.03.2017г. (за 105 дней) составляли 9982,63 руб., для досрочного гашения кредита была необходима сумма 109782,63 руб., на ТБС имелся остаток 17783,63 руб., дополнительно истцом внесено 104196,10 руб., т.е. следовательно, на счете должна была находиться сумма 121979,73 руб. Внесенной суммы было более чем достаточно полного досрочного гашения кредита, при этом сумма 121979,73 руб. подлежала возврату истцу..

Кроме того, истец не согласен с суммой начисленных процентов за пользование кредитом, в части распределения суммы долга на наличные и безналичные операции.

Наличные денежные средства истец сняла только один раз - 23.11.2016г. в сумме 54200,00 рублей, комиссия за снятие денежных средств составила 3054,80 руб. Всего долг за наличные операции 57254,80 руб.

Остальные денежные средства были перечислены с кредитного счета в безналичном порядке, в общей сумме 42515,57 руб. Однако по данным банка основной долг (безналичные операции) составляет всего 1299,00 руб., а на оставшуюся сумму начисляются повышенные проценты как за проведение наличных операций. Более того, банк списывает в свою пользу комиссию за проведение каждой операции, при этом начисляет на сумму комиссий повышенные проценты как за проведение наличных операций.

Таким образом, банк необоснованно списал денежные средства со счета истца в размере 21600,00 руб., некорректно начислил проценты за пользование кредита и необоснованно с 08.03.2017г. удерживает денежные средства истца в сумме 12197,10 руб.

Истец неоднократно (18.03.2017г., 06.04.2017г., 11.06.2017г. и 20.06.2017г.) обращалась в банк с требованием разобраться в возникшей ситуации и выдать справку об отсутствии долга.

Требования истца должны были быть удовлетворены в десятидневный срок со дня предъявления требования, то есть до 29.03.2017 г.

Поскольку цена оказания услуги по включению заемщика в список застрахованных лиц определена в размере 21600,00 рублей, то неустойка должна неустойка за период с 29.03.2017г. по 30.06.2017г. (день предъявления иска) составит 20088,00 руб. (21600,00 * 3% * 93 дня).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 365,24 рубля.

На основании изложенного, истец просит признать обязательства по договору кредитования № от 23.11.2016г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» полностью исполненным 07.03.2017г. Признать незаконным начисление задолженности и процентов за пользование кредитом после 08.03.2017г. (даты полного погашения кредита). Взыскать с ответчика остаток по текущему банковскому счету после полного погашения кредита в размере 12197,10 руб.; неустойку в сумме 20088,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 365,24 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 20000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; расходы по оплате услуг представителя в сумме 11000,00 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что Банк допускал нарушения сроков списания денежных средств, некорректно списывал проценты. Истцу было навязано заявление о присоединении к Договору страхования. Истец обратилась в банк, чтобы досрочно погасить кредит, по расчету сотрудника банка внесла сумму, написанную в заявлении. Справку о закрытии кредита истцу не дали. Когда истец, спустя некоторое время, обратились за таким документом, то узнала о наличии у неё задолженности. Считает, что все заявления, подписанные истцом при заключении спорного договора, нарушают права последней, как потребителя, поскольку большее количество услуг и обязательств, навязано истцу при заключении договора.

Выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрении дела установлено, что 23.11.2016 г. между ответчиком и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому истцу предоставлен лимит кредитования 100000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых за проведение безналичных операций, 39% годовых за проведение наличных операций.

Срок возврата кредита – до востребования (п.2 Договора).

Согласно тексту Кредитного соглашения, физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе, связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий Договора, график погашения полной стоимости Кредита. Фактом, подтверждающим полное согласие с условиями Договора является проставленная на документе подпись Заемщика.

Согласно Заявлению на добровольное страхование № № от 23.11.2016 года ФИО1 просила заключить в отношении нее договор добровольного страхования жизни от несчастных случаях, наступлений следующих событий: инвалидности 1 или 2 группы; смерти, в результате несчастного случая, на страховую сумму 20000 рублей, на срок страхования – 12 месяцев.

ФИО1 проинформирована, что по желанию Страхователя на основании его письменного заявления на имя Страховщика, Страхователь вправе отказаться от Договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, при этом уплаченная страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме.

23.11.2016 года на основании Заявления, истец выразила свое согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО «КБ «Восточный». Страховая сумма – 33000 рублей, срок страховая – 60 месяцев с момента подписания заявления до момента окончания срока действия Договора кредитования.

На основании изложенного, судом установлено, что своей подписью в заявлении клиента о заключении договора кредитования от 23.11.2016 года, истец подтвердила свое ознакомление и осведомленность с действующими Типовыми условиями кредита, Тарифами банка, выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять, а также имела возможность заключить кредитный договор, либо отказаться от его заключения на предложенных условиях.

Следовательно, до истца была доведена информация об условиях кредитного договора, с которыми она ознакомлена, все существенные условия стороны договора согласовали.

Истец ФИО1 обращаясь в суд с указанными выше исковыми требованиями, в тексте поданного искового заявления указала на свое несогласие с Заявлением на добровольное страхование жизни от несчастных случаев ЗАО СК «Резерв», Заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», в соответствии с которым истец дала согласие быть застрахованной просила банк предпринять действия для распространения неё условий страхования от несчастных случаев и болезней № от 22.09.2016 года, заключенного между Банком и ЗАО «МАКС». При этом, истцом требований о признании указанного Договора недействительным, незаконным и т.п., заявлено не было. Не представлено и доказательств и тому, что указанные Заявления оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке. Не представлено таких доказательств истцом и в отношении других пунктов договора кредитования, о несогласии с которыми ФИО1 указано в исковом заявлении.

Пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга является возмездной в силу п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ.

Доказательств того, что участие в программе страхования истца носило вынужденный характер и отказ истца от участия в Программе мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не предоставлено и судом не установлено.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны банка не имело место нарушение положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено, что заемщик не была лишена возможности выбрать вариант кредитования, не предусматривающий условие о страховании. Предложение по заключению договора страхования было принято заемщиком. С программой страхования Заемщик была ознакомлена, возражений не имела, что подтверждает её осознанное и добровольное заключение договора о предоставлении кредита на достигнутых условиях и факт получения заемщиком до заключения договора достоверной и полной информации о предоставляемых ей в рамках договора услугах, заемщик согласилась со всеми положениями договора.

07.03.2017 года ФИО1 подано заявление о полном досрочном возврате кредита. Согласно приходного кассового ордера № от 07.03.2017 года истцом в счет платы за присоединение к Программе страхования и погашения кредита по договору внесено 104196,10 рублей.

Согласно Выписке из лицевого счета за период с 23.11.2016 по 21.06.2017 года остаток суммы по кредиту составляет 87791,66 рубль.

Согласно сообщению ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 07.03.2017 года на счету ФИО1 находилась сумма 110662,38 руб., сумма ПДГ на указанную дату составляла 116230,74 руб. При внесении денежных средств истцом не была учтена сума комиссии за присоединение к программе страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в судебном заседании, не являются достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании обязательства по договору кредитования исполненным, признании незаконным начисления задолженности и процентов за пользование кредитом, взыскании суммы остатка по текущему банковскому счету, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017г.

Судья В.В. Чуешкова