Постановление № 5-7/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

26RS0023-01-2020-000007-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 января 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, проживающего по месту жительства по адресу: ..............

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

должностным лицом – полицейским ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу 02 января 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении № 26 АВ № 0100944 о том, что ФИО1, 02 января 2020 года, примерно в 17 часов 20 минут, в Парке Культуры и отдыха по .............., появился в общественном месте в состоянии опьянения, размахивал руками, вел себя вызывающе, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, что позволяло сделать вывод, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался его пройти, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 января 2020 года, актом № М10 от 02 января 2020 года. Таким образом ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании ФИО1 его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из содержания протокола об административном правонарушении № 26 АВ № 0100944 от 02 января 2020 года следует, что ФИО1, 02 января 2020 года, примерно 17 часов 20 минут, в Парке Культуры и отдыха по ул. Карла Маркса, г. Минеральные Воды, появился в общественном месте в состоянии опьянения, размахивал руками, вел себя вызывающе, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, что позволяло сделать вывод, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался его пройти, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 января 2020 года, актом № М10 от 02 января 2020 года. Таким образом ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- в соответствии с рапортом полицейского ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2, ФИО1, 02 января 2020 года, примерно 17 часов 20 минут, в <...> «Парк культуры и отдыха», был остановлен мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, а именно выше указанный гражданин, от него исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе был неустойчив, шатался из стороны в сторону, размахивал руками. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался его пройти, что подтверждается актом № М10 от 02 января 2020 года. Таким образом ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что послужило основанием для составления административного протокола и доставления ФИО1 в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу;

- в соответствии с актом медицинского освидетельствования № М10 от 02 января 2020 года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02 января 2020 года ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);

- в соответствии с рапортом полицейского ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, ФИО1, 02 января 2020 года, примерно 17 часов 20 минут, в <...> «Парк культуры и отдыха», был остановлен мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, а именно выше указанный гражданин, от него исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе был неустойчив, шатался из стороны в сторону, размахивал руками. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался его пройти, что подтверждается актом № М10 от 02 января 2020 года. Таким образом ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что послужило основанием для составления административного протокола и доставления ФИО1 в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу;

- в соответствии со списком нарушений ФИО1 ранее привлекался за совершение однородных административных правонарушений, против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

На процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд назначает ФИО1 минимальный вид и размер наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району) расчетный счет № <***> в Отделение Ставрополь, г. Ставрополь, ИНН <***>, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07721000, КБК – 18811690040046000140, УИН 18880326190001009442.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Колесников