Решение № 2-112/2026 2-112/2026(2-2799/2025;)~М-2246/2025 2-2799/2025 М-2246/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-112/2026

УИД 38RS0003-01-2025-003467-82

Дело № 2-112/2026 (2-2799/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 03 апреля 2026 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2026 по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя: взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что заключен договор страхования автотранспортных средств № АС341073850 (далее - Договор КАСКО) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По Договору КАСКО застраховано транспортное средство Geely Emgrand, идентификационный номер (VIN) - ***, 2023 года выпуска, в том числе по риску «Полная гибель». Договор КАСКО заключен на основании правил страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору КАСКО застрахованы риски: «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Страховая сумма по Договору КАСКО установлена в размере 2 099 990 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Поскольку в предусмотренный Правилами страхования автотранспортных средств СПАО "Ингосстрах" срок обязательства ответчиком не были исполнены, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 2 009 990 рублей, неустойку, за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 908 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 990, 24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 2 009 990 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 419 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ФИО3 является выгодоприобретателем по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по потребительскому целевому кредиту на приобретение авто была оплачена им в полном объеме. Ранее выгодоприобретателем являлось ООО «ДрайвКлик». После ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по договору КАСКО автомобиль истца страховой компанией был признан, как полная гибель, поскольку восстановительный ремонт ТС превышает на 75% от страховой суммы. Между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, где сторон в урегулировали страховой случай на условиях полной гибели ТС. ФИО3 страховой компанией был выдан акт от ДД.ММ.ГГГГ о полной гибели ТС, автомобиль был передан страховой компании. Истец обратился в РЭО ГАИ для прекращения государственной регистрации ТС, предъявив, переданные ему страховой компанией документы сотруднику РЭО ГАИ, была проведена операция по снятию с учета ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения ФИО3 в РЭО вступили в действия изменения в ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», в соответствии с которыми в ч.2 ст.8 данного закона внесены существенные изменения. Истец действовал добросовестно, представил сотруднику полиции те документы, которые ему выдала страховая компания о полной гибели транспортного средства.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержала отзыв на исковое заявление и дополнительные письменные отзывы, из которых следует, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 845 886,71 руб.. Согласно ст. 74 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости ***, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели», сторонами договора страхования № АС341073850 установлена в размере 2 009 990 руб. Пунктами 46,47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» установлено следующее: размер страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, определяется в зависимости от того, отказался ли страхователь (выгодоприобретатель) от прав на годные остатки такого имущества. При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от своих прав на такое имущество в пользу страховщика страховое возмещение выплачивается в размере полной страховой суммы. Если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая. Согласно условиям заключенного договора страхования страховая сумма является изменяющейся и изменяется (снижается) в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования. Страхователем при заключении договора страхования не выбрана дополнительная опция «постоянная страховая сумма», следовательно, страховая сумма является снижаемой и составляет на дату ДТП 1 844 785,34руб. Незначительная разница между приведенным расчетом (1 844 785,34 руб.) и осуществленной выплатой (1 845 886,71 руб.) объясняется погрешностью в вычислении. Требование о взыскании неустойки также удовлетворено СПАО «Ингосстрах» на сумму 48 640 руб.

В судебное заседание не явились: истец, третьи лица: Служба Финансового Уполномоченного, представитель ООО «Драйв Клик Банк» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п.3).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п.4).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор *** на сумму 508 945 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ФИО3 под залог автомобиля Geely Emgrand, VIN) - ***. Задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ФИО6 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа ООО «ДрайвКлик», выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 182-188, т. 2 л.д. 170-172).

ФИО3 является собственником транспортное средство Geely Emgrand, идентификационный номер (VIN) - *** (Т.1 л.д. 34-36,66).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования автотранспортных средств № АС341073850 (далее - Договор КАСКО) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.14).

По Договору КАСКО застраховано транспортное средство Geely Emgrand, идентификационный номер (VIN) - ***, 2023 года выпуска (далее - Транспортное средство ТС), в том числе по риску «Полная гибель», сумма страховой премии составила 55 908,00 руб.

Договор КАСКО заключен на основании правил страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

Как следует из разъяснений п.п.7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", страховой полис (свидетельство, сертификат, квитанция) является документом, подтверждающим заключение договора добровольного страхования имущества, пока не доказано иное. При предъявлении страхователем (выгодоприобретателем) подлинника страхового полиса и иных документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 940 ГК РФ, наличие договорных отношений со страховщиком предполагается.

Согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, иных документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся в этих правилах.

Данный договор страхования никем не оспорен.

В Правилах страхования определены обязательные для сторон условия Договора КАСКО.

Согласно статье 17 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Договор страхования может быть заключен от совокупности ниженазванных страховых рисков или любой их комбинации.

По Договору КАСКО застрахованы риски: «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».

Страховая сумма по Договору КАСКО установлена в размере 2 099 990 руб.

По рискам «Угон» (Хищение) и «Ущерб» при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства выгодоприобретателем является залогодержатель в части размера непогашенной задолженности заемщика по кредиту, обеспечением по которому является Транспортное средство, в оставшейся части - Заявитель. По риску «Ушерб» (кроме случаев полной гибели) выгодоприобретателем является страхователь.

Залогодержателем до оплаты задолженности по кредитному договору является ООО «Драйв Клик Банк», после оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ права выгодоприобретателя першли к ФИО3

Согласно пункту 5 Договора страхования страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства производится только в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Geely Emgrand, госномер ***, под управлением ФИО3, получило повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где в условиях скользкости ФИО3 не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 (т. 3 л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 15).

Статьей 62 Правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» установлено, что при повреждении застрахованного ТС Страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 60 настоящих Правил (включая оригиналы документов по запросу страховщика, необходимые для идентификации Клиента) обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацами вторым, четвертым, шестым, седьмым настоящей статьи, а также случаев осуществления страховой выплаты в натуральной форме в соответствии со статьей 68 настоящих Правил.

На основании абзаца второго статьи 62 Правил страхования, страховщик в целях принятия решения о признании случая страховым, определения размера ущерба, принятия решения о признании полной фактической или конструктивной гибели ТС вправе организовать дополнительное исследование повреждения транспортного средства истца на станции технического обслуживания ("дефектовку"). Организация "дефектовки" осуществляется путем выдачи направления на станцию технического обслуживания, с которой у страховщика заключен соответствующий договор. В случае организации "дефектовки" срок принятия решения о страховой выплате и (или) осуществление страховой выплаты может быть продлен страховщиком на количество рабочих дней, равное разнице между датой выдачи направления на "дефектовку" и датой получения страховщиком ее результатов, но не более чем на 30 (тридцать) рабочих дней.

СПАО «Ингосстрах» уведомила ФИО3 о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания (далее - СТОА) ООО «ТЦ Север» (т.3 л.д. 22-24).

Согласно калькуляции на ремонт по заказ-наряду № Б000008972 от 28.10.2024, составленной ООО «ТЦ Север»", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely Emgrand, госномер А863МВ138, составляет 1 602 206,10 руб. (т.1 л.д. 95-96).

17.01.2025 СПАО «Ингосстрах» письмом № СЦР/08-318 уведомила ФИО3 о признании транспортного средства погибшим, и о возможных вариантах урегулирования заявленного события (т.3 л.д. 25).

Таким образом, факт наступления страхового случая по Договору КАСКО не оспаривается ответчиком.

21.01.2025 ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы по Договору КАСКО с передачей транспортного средства в собственность СПАО «Ингосстрах» (т. 3 л.д. 26).

10.02.2025 в СПАО «Ингосстрах» поступило письмо ООО «Драйв Клик Банк» с требованием о выплате страхового возмещения (т. 3 л.д. 26/оборот-27).

12.02.2025 между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах» было заключено дополнительное соглашение к Договору КАСКО об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели с передачей транспортного средства в собственность страховщика (далее – Соглашение, (т. 3 л.д. 27/оборот).

14.04.2025 ФИО3 в СПАО «Ингосстрах» было передано транспортное средство, что подтверждается актом № 223-171-5129200/24 приема-передачи транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая согласно дополнительному соглашению (т. 3 л.д. 28).

21.04.2025 в СПАО «Ингосстрах» поступила карточка учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство Geely Emgrand, госномер ***, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ 25 в связи с утилизацией, гибелью или уничтожением (т.3л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО3 с требованиями произвести выплату страхового возмещения в размере 2 009 990 рублей 00 копеек по Договору КАСКО, неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (т.3 л.д. 29/оборот-31).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом *** запросила у ФИО3 документы, подтверждающие прекращение государственной регистрации транспортного средства для дальнейшей продажи/передачи страховщику. Согласно справке ГИБДД автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией, гибелью и уничтожением, что не позволяет страховщику в дальнейшем реализовать поврежденное в результате страхового случая транспортное средство с целью уменьшения убытков ( т. 3 л.д.32).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 указывал на нарушение СПАО «Ингосстрах» своих обязательств в части выплаты страхового возмещения, поскольку передача страхователем страховщику транспортного средства состоялась, выполнены условия соглашения - прекращена регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно статье 74 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75 % (семьдесят пять процентов) страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (статья 77 Правил страхования). По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях «полной гибели», может быть изменен (в том числе I после наступления страхового случая), но в любом случае такое соглашение должно быть достигнуто между сторонами до начала ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии со статьей 77 Правил страхования страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 Правил страхования как постоянная или изменяющаяся величина) после того, как страхователь передаст страховщику транспортное средство, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая, с оригиналом паспорта транспортного средства, если тот оформлен в бумажном виде. При этом страхователь обязан пройти процедуру прекращения государственного учета в ГИБДД (с отметкой в паспорте транспортного средства или с получением документа ГИБДД, подтверждающего прекращение государственного учета транспортного средства) в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества в целях получения страховой выплаты, подписать соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика, оформить счет-фактуру и накладную (для юридических лиц), на основании которых передать транспортное средство страховщику. При этом: передача поврежденного транспортное средство страхователем (его представителем) страховщику осуществляется в месте и в сроки, указанные страховщиком; страховщик не возмещает расходы, юридического лица, удостоверением доверенности, транспортировкой транспортного средства для передачи страховщику; определение остаточной стоимости транспортного средства и стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая (в случае необходимости) производится соответствующей компетентной организацией (независимое автоэкспертное бюро, бюро судебной экспертизы и т. д.) за счет стороны, инициировавшей составление данного заключения.

12.02.2025 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение к Договору КАСКО об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели с передачей транспортного средства в собственность страховщика.

Согласно Соглашению в соответствии с заявлением страхователя и условиями договора добровольного страхования стороны решили урегулировать страховой случай на условиях полной гибели транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Правил и условиями Договора КАСКО, страхователь передает, а страховщик принимает поврежденное в результате страхового случая транспортное средство в собственность страховщика.

Страхователь обязан передать страховщику транспортное средство с документами, подтверждающими проведение процедуры, направленной на прекращение государственной регистрации транспортного средства.

Страхователь гарантирует, что передаваемое страховщику транспортное средство, принадлежит ему на праве собственности, никому не отчуждено, свободно от прав третьих лиц, под арестом или залогом не состоит, каких-либо запретов и ограничений на совершение сделок с транспортным средством или регистрационных действий в отношении него не имеется.

Страховщик обязуется в течение 30 рабочих дней, с даты передачи ему страхователем транспортного средства и документов, подтверждающих проведение процедуры, направленной на прекращение государственной регистрации транспортного средства, осуществить страховую выплату по банковским реквизитам, сообщенным страхователем в заявлении.

Согласно части 1 статьи 18 № 283-ФЗ Федерального закона от 03.08.2018 (в редакции от 08.07.2024, действовавшей на дату обращения истца в РЭО ГАИ -19.04.2025) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 283-ФЭ) государственный учет транспортного средства прекращается: 1) по заявлению владельца транспортного средства, являющегося специализированной организацией, в отношении транспортного средства, являющегося товаром и предназначенного для реализации; 1.1) по заявлению владельца транспортного средства в отношении находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства; 2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона № 28Э-ФЗ в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства;

СПАО «Ингосстрах» в обоснование довода об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения указывает, что заявителем не были выполнены требования Соглашения в части передачи транспортного средства после проведения процедуры, направленной на прекращение государственной регистрации транспортного средства.

Как следует из статьи 77 Правил страхования страхователь обязан пройти процедуру прекращения государственного учета в ГИБДД (с отметкой в паспорте транспортного средства или с получением документа ГИБДД, подтверждающего прекращение государственного учета транспортного средства) в связи с отказом собственника от своих прав на застрахованное имущество в связи с повреждением, гибелью застрахованного имущества.

По запросу суда, Госавтоинспекцией МУ МВД России «Братское» направлены копии документов представленные истцом для снятия с регистрационного учета ТС Geely Emgrand, <данные изъяты> *** (т. 3 л.д.93-124). Из бланка-заявления ***, адресованного в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» следует, что ФИО3 просит о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией, гибелью, или уничтожением ТС (т.3, л.д. 93-124).

В судебном заседании был допрошен свидетель, ФИО7, которая работает ведущим специалистом в СПАО «Ингосстрах» офис в городе Братске, суду дала показания по ситуации снятия с регистрационного учёта транспортного средства ФИО3, из которых следует, что ею истцу был разъяснен порядок снятия транспортного средства, и обращено особое внимание на то, что ни в коем случае нельзя снимать транспортное средство по утилизации, поскольку в дальнейшем страховая компания хотела реализовать данный автомобиль.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в дополнительном отзыве (т. 3 л.д. 156) указал, что на момент проведения операции и после передачи транспортного средства страховщику по акту приема-передачи от 14.04.2025 при прекращении гос. учета транспортного средства необходимо было руководствовать п.2 ч.1 ст. 18 Закона №183-Ф3 для прекращения регистрации транспортного средства, переданного в собственность страховщику на основании дополнительного соглашения от 12.02.2025. Так как условиями договора предусмотрено, что право собственности переходит к страховщику с момента передачи транспортного средства. Истец же 14.04.2025 по акту приема-передачи транспортного средства передал его страховщику.

К данным доводам ответчика суд относится критически, поскольку не находит в действиях истца недобросовестности, напротив, истец 14.04.2025 по акту приема-передачи ТС передал транспортного средства страховщику. Согласно соглашению истец и ответчик пришли к соглашению об урегулировании на условиях полной гибели транспортного средства и, кроме того, из анализа соглашения не следует, что между истцом и ответчиком не оговаривалось условие об иных основаниях прекращения регистрации транспортного средства.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", в случае утраты, гибели застрахованного имущества (например, транспортного средства) страхователь (выгодоприобретатель) вправе получить полную страховую сумму при условии отказа в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество (пункт 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела). Такое право страхователя (выгодоприобретателя), являющегося потребителем, не может быть ограничено договором страхования имущества (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

Стороны договора добровольного страхования имущества вправе заключить соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного имущества - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19, по общему правилу, отказ страхователя (выгодоприобретателя) в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество осуществляется посредством его одностороннего волеизъявления (статья 155 ГК РФ) путем направления страховщику письменного заявления по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Такое заявление страхователя (выгодоприобретателя) может быть направлено в разумный срок.

Согласно пункту 46 размер страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, определяется в зависимости от того, отказался ли страхователь (выгодоприобретатель) от прав на годные остатки такого имущества.

Если страхователь (выгодоприобретатель) не отказался от прав на годные остатки при полной гибели застрахованного имущества, размер страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и стоимостью годных остатков застрахованного имущества.

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от своих прав на такое имущество в пользу страховщика страховое возмещение выплачивается в размере полной страховой суммы.

Если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая.

Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм права и их разъяснений, заявление истца об отказе от права собственности на застрахованное имущество является достаточным для получения страхового возмещения в размере согласованной сторонами страховой суммы, для чего стороны вправе, а не обязаны заключить соглашение о процедуре передачи страховщику транспортного средства.

Таким образом, учитывая, что право на получение полного страхового возмещения возникло у истца по течении 30 рабочих дней со дня представления им необходимых документов - сведения о снятии транспортного средства поступили в страховую компанию 21.01.2025, при этом истец выразил согласие на передачу транспортного средства и прекращение его регистрации, что и было им сделано в дальнейшем (на основании акта от 14.04.2025 истец передал автомобиль страховщику, 19.04.2025 автомобиль был снят с учета в связи с утилизацией), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1 845 170,82 руб., исходя из следующего:

Сторонами договора страхования № АС341073850 установлена страховая сумма в размере 2 009 990 руб.

Согласно условиям заключенного договора страхования страховая сумма является изменяющейся и изменяется (снижается) в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования.

Статья 25.1. Правил страхования установлена формула, в соответствие с которой определяется изменяющаяся страховая сумма: S = Sh * Ксс, где S - страховая сумма на конкретный день действия договора страхования, Sh - страховая сумма, установленная на дату начала действия договора страхования, Ксс - коэффициент снижения страховой суммы, значение которого или порядок расчета которого определяется соглашением сторон. Значение коэффициента может находиться в диапазоне от 0,01 до 1.

Если иного не определено соглашением сторон в договоре, то значение коэффициента Ксс определяется по следующей формуле, указываемой в договоре страхования: 1. Для новых ТС - в течение первого года использования с даты начала такого использования ТС: Ксс = 1 - (N/365)-20%, где N - количество дней с даты начала действия договора страхования до даты, на которую определяется размер страховой суммы.

Если иного не предусмотрено договором страхования, датой начала использования ТС, на которое паспорт транспортного средства оформлен в бумажном виде, считается дата приобретения ТС в собственность лицом, впервые поставившим ТС на регистрационный учет в Российской Федерации Дата начала использования ТС - 14.05.2024.

Всего на дату ДТП договор страхования № АС 341073850 действовал 150 дней (с 07.05.2024 по 03.10.2024),

Ксс = 1 - (150/365)* 20% = 1 - 0,082= 0,918

2 009 990 руб. * Ксс (0,918) = 1 845 886,71 руб.

Таким образом, страховая сумма ТС на дату ДТП составила 1 845 886,71 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон № 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена -общей цены заказа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

В силу пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19, в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.

Условиями Договора КАСКО и Правил страхования не предусмотрена уплата неустойки.

Соответственно, в рамках рассматриваемых правоотношений подлежит начислению как неустойка, так и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 62 Правил страхования при повреждении застрахованного транспортное средства страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 60 Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацами вторым, четвертым, шестым, седьмым настоящей статьи, а также случаев осуществления страховой выплаты в натуральной форме в соответствии со статьей 68 настоящих Правил. При осуществлении страховой выплаты в натуральной форме срок страховой выплаты соответственно продлевается до момента предоставления имущества, аналогичного утраченному (оплаты в счет предоставления имущества со стороны Страховщика), либо окончания восстановительного ремонта ТС соответственно.

Согласно Соглашению страховщик обязуется в течение 30 рабочих дней, с даты передачи ему страхователем Транспортного средства и документов, подтверждающих проведение процедуры, направленной на прекращение государственной регистрации транспортного средства, осуществить страховую выплату по банковским реквизитам, сообщенным страхователем в заявлении.

14.04.2025 истцом ответчику было передано Транспортное средство, что подтверждается актом № 223-171-5129200/24 приема передачи транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая согласно дополнительного соглашения.

21.04.2025 ответчику поступила карточка учета Транспортного средства.

Таким образом, полный комплект документов поступил ответчику 21.04.2025, соответственно, выплата страхового возмещения должна была осуществлена в срок до 06.06.2025 включительно, а неустойка и проценты, предусмотренные статей 395 ГК РФ, подлежат начислению с 07.06.2025. При этом суд принимает во внимание, что после погашения задолженности по кредитному договору – 07.05.2025, выгодоприобретателем с 08.05.2025 является ФИО3

По состоянию на дату подачи иска выплата страхового возмещения ответчиком не осуществлена. Таким образом, неустойка, за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 07.06.2025 по 29.08.2025, составляет 140 888,16 руб., исходя из расчета: 55 908,00 ? 3% ? 84 дня (07.06.2025 – 29.08.2025).

Поскольку в силу пункта 5 статьи 28 Закона № 2300-1 неустойка не может превышать размера страховой премии, у ответчика появилось обязательство по выплате неустойки в размере 55 908 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2025 по 29.08.2025, должен быть произведен следующим образом:

Сумма долга, включая НДС: 1 845 170,82 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

07.06.2025 – 08.06.2025

2
365

21

2 124,030

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

49 560,790

28.07.2025 – 29.08.2025

33

365

18

30 039,910

Сумма процентов: 81 724,73 р.

Таким образом, за период с 07.07.06.2025 по 29.08.2025 сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, составляет 81 724,73 р. Обязательство по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральным вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических им нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из того, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, при этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, учитывая, длительность нарушения прав потребителя и, соответственно нравственных переживаний истца в связи с нарушением его прав, то, что истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд полагает, что виновными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей не является завышенной, и с учетом требованиям разумности и справедливости, характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 70, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потребителей, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи, с чем страховое возмещение, произведенное страхователю (выгодоприобретателю) - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, а также исходя из того, что обращение истца было рассмотрено ответчиком по истечении установленного Правилами страхования срока для принятия решения, при этом, выплата страхового возмещения после подачи в суд искового заявления и его принятия судом само по себе основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа за нарушение прав потребителей не является, суд не находит оснований не согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно расчету с ответчика в пользу истца подлежит присуждению штраф в сумме 996 759,72 руб., из следующего расчета: Общая сумма обоснованных требований истца составляет 1 993 519,44 руб. (1 845 886,71 руб. + 55 908 руб. + 81 724,73 руб. + 10 000 руб.) ; 1993 519,44 руб. х 50% =996 759,72 руб. Однако с учетом заявления ответчика (т.3 л.д.4-13) о снижении размера неустойки, штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что до вынесения настоящего решения ответчиком добровольно выплачено истцу стоимость транспортного средства с учетом амортизационного износа в размере 1 845 886,71 руб., а также неустойка (с учетом удержания НДФЛ 13%) в размере 48 640 руб., суд приходит к выводу, о возможности снижения размера штрафа до 500 000 руб.

Кроме того, нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на страховщика может быть возложена предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

В ходе рассмотрения дела - СПАО «Ингосстрах» произведена выплата истцу. страхового возмещения в размере 1 845 886,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 785903 от 02.04.2026.

С учетом изложенного, суд не находит оснований не согласиться с требованиями истца о взыскании со СПАО "Ингосстрах" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.08.2025 по день фактического исполнения - 02.04.2026, в общем размере 178 425,49 руб., исходя из следующего расчета.

Сумма долга, включая НДС: 1 845 886,71 руб.

Период начисления процентов:

с 30.08.2025 по 02.04.2026 (216 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

30.08.2025 – 14.09.2025

16

365

18

14 564,800

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

36 108,580

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

46 728,750

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

45 312,730

16.02.2026 – 22.03.2026

35

365

15,5

27 435,440

23.03.2026 – 02.04.2026

11

365

15

8 344,420

Сумма процентов: 178 494,72 ?

В ходе рассмотрения дела требование о взыскании неустойки удовлетворено СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № 177955 от 23.03.2026 на сумму 48 640 руб.

Ответчиком представлен расчет неустойки, из которого следует, что в случае нарушения страховой организацией срока осуществления страхового возмещения взысканию подлежит неустойка, предусмотренная положениями ст. 28 Закона N 2300-1, а не проценты, установленные положениями статьи 395 ГК РФ. Таким образом, при нарушении срока выплаты страхового возмещения, подлежит начислению неустойка, установленная п. 5 ст. 28 Закона N 2300-1. Размер уплаченной ФИО3 страховой премии составляет 55 908 руб. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 41 Налогового Кодекса РФ (далее - Кодекса) доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» Кодекса. СПАО «Ингосстрах», являясь налоговым агентом, удержало из выплачиваемой неустойки НДФЛ в размере 13%. 55 908 руб. -13% = 48 640 руб. Если бы СПАО «Ингосстрах» производило выплату неустойки на основании решения суда, то тогда в ИФНС была бы передана информация о произведенной выплате, чтобы налоговая служба удержала налог: согласно пункту 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Также пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ установлено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 1 845 886,71 руб., неустойку, за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 07.06.2025 по 29.08.2025 в размере 55 908 руб., проценты за пользования чужими денежными средствам за период с 07.06.2025 года по 29.08.2025 года в размере 81 724,73 р., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.08.2025 по день фактического исполнения - 02.04.2026, в общем размере 178 494,72 руб..

С учетом добровольной оплаты не исполнять решение в части взыскания страхового возмещения в размере 1 845 886,71 руб. и неустойки в размере 48 640 руб., за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 07.06.2025 по 29.08.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцы-граждане по искам, связанным с нарушением их прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины, если сумма иска не превышает 1 млн руб. При цене иска более 1 млн руб. госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ).

Таким образом, при цене иска на сумму 2 154 888,24 руб. (2 009 990 + 55 908 + 88 990,24), истцу необходимо было уплатить госпошлину в размере 11 548,88 руб. (25 000 + (2 154 888,24 – 1 000 000)х1%) - (15 000 + (1000 000 - 500 000) х 2%). Оплата госпошлины подтверждена чеком от 26.08.2025 (т.1 л.д. 4). С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 624,97 (11 548,88 х 92%) рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Возвратить истцу уплаченную в адрес Казначейства России (ФНС России), по чеку по операции от 26.08.2025 государственную пошлину в размере 14 870,12 рублей.

С учетом п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1; пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ и на основании ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП <***>/770501001) в пользу ФИО3 (ИНН ***) проценты за пользования чужими денежными средствам за период с 07.06.2025 года по 29.08.2025 года в размере 81 724,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя, - в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 1 845 886,71 руб. за период с 30.08.2025 года по 02.04.2026 (день фактического исполнения обязательства) - в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 11 548,88 руб., в удовлетворении требований в большем размере – отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП <***>/770501001) в бюджет муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 870,12 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2026.