Решение № 2-1378/2017 2-1378/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1378/2017

Дело № 2-1378\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.

при секретаре Ахметовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу С.Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Р.В. о расторжении кредитного договора № от 04.06.2013, заключенного между Банком и С.Р.В., взыскании с наследственного имущества С.Р.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 27 371 руб. 47 коп., в том числе, 3250 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 24 121 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины 1021 руб. 14 коп.

В обоснование указывает, что 04.06.2013 года С.Р.В. (держатель карты, заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк), заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

В нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются. Из определения мирового судьи № 2 Сосновского района стало известно, что заемщик С.Р.В. умер ДАТА.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика муниципальное образование Сосновский муниципальный район извещен, не явился, ранее исковые требования не признавал, пояснил, что никакое имущество после смерти С.Р.В. муниципальным образование не принималось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 04 июня 2013 года С.Р.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты Credit Momentum и подписал информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в которых указаны основные параметры кредита – кредитный лимит – 15000 руб., запрашиваемый тип кредитной карты – Visa Credit Momentum, процентная ставка- 19% годовых, полная стоимость кредита – 20,50% годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Банк акцептовал оферту путем выдачи кредитной карты.

Ответчик осуществлял расчетные операции кредитной картой, что подтверждает выписка по счету клиента, из которой следует, что 24.09.2014 года образовалась просроченная задолженность, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом ответчик должным образом не исполняет.

14.07.2015 года Банк направил требование о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее 28.07.2015 года, а затем обратился к мировому судье о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района от 30 июля 2016 года производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинсокого отделения № 8597 к С.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика.

Согласно актовой записи о смерти № от ДАТА, выданной отделом ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области С.Р.В. ДАТА рождения, умер ДАТА.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 113 ГК РФ).

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, согласно ответам нотариусов нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области Р.Н.В., С.В.А. наследственное дело к имуществу С.Р.В. ДАТА г.р., умершего ДАТА, ими не заводилось.

На запрос суда нотариус нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области Б.О.Л. сообщила, что ею по Претензии кредитора к наследству № от 22.10.2014 года, поступившей от ОАО «Челиндбанк» заведено наследственное дело № после смерти ДАТА С.Р.В., наследники по данному наследственному делу к ней не обращались, наследство не принимали, сведения о составе наследства в деле отсутствуют, шестимесячный срок для принятия наследства уже истек. (л.д.60)

На день смерти С.Р.В. был зарегистрирован АДРЕС, однако, сведениями о том, проживал ли С.Р.В. по указанному адресу фактически, администрация Полетаевского сельского поселения не располагает (л.д.53).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками указанной квартиры являются К.Н.В., К.Д.А., право собственности зарегистрировано 30.07.2012 года. (л.д.74-77)

По сведениям ОМВД России по Сосновскому району, за С.Р.В., ДАТА.р. транспортные средства не зарегистрированы. (л.д. 55)

Сведения о наличии в собственности у С.Р.В. недвижимого имущества также отсутствуют (л.д. 52 – уведомление Управления Росреестра по Челябинской области).

По сведениям ОПФР по Челябинской области, согласно действующим базам данных территориальных органов ПФР по Челябинской области С.Р.В., ДАТА.р., накопительная часть трудовой пенсии не начислялась и не выплачивалась.

Согласно разъяснениям п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется, срок для принятия наследства истек, доказательства наличии какого-либо имущества у ФИО1, суду не представлены, суд приходит к выводу, что со смертью должника ФИО1 прекратились обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 04.06.2013 года, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу С.Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказать полностью

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: