Решение № 2-2868/2017 2-2868/2017~М-2065/2017 М-2065/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2868/2017

Дело **

Поступило 21.06.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 556272 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8762 руб. 73 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 427100 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 16,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 427100 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 556272 руб. 91 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 376194 руб. 65 коп. – основной долг, 108497 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 28463руб. 34 коп. – задолженность по пени по процентам, 36967 руб. 32 коп.- пени по просроченному долгу, 6150 руб. 24 коп. - комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, неоднократно (дважды) извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в согласии на кредит адресу (НСО, ***, р.***); все судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.11), согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 427100 рублей сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ****г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 427100 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.18).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 10501 руб. 60 коп. 13 числа каждого календарного месяца (из которых 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования- ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования-л.д.15). За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно. В связи с чем образовалась задолженность.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.6-10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 556272 руб. 91 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 376194 руб. 65 коп. – основной долг, 108497 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 28463руб. 34 коп. – задолженность по пени по процентам, 36967 руб. 32 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, 6150 руб. 24 коп. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (28463,34 руб.) до 20000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 547809 руб. 57 коп. (376194,65+108497,36+20000+36967,32+6150,24)

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8678руб. 10 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 547809 руб. 57 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8678 руб. 10 коп., а всего 556487руб. 67 коп.

В остальной части -в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.