Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-2424/2017 М-2424/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-177/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кошевого В.А.,

при секретаре Моргуновой В.Ю.,

с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2, о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

военный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 30357 рублей 92 копейки, ссылаясь на то, что в нарушение требований Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства России от 22 июня 2006 года № 390, при увольнении с военной службы Сокольвяк не сдал вещевое имущество, срок носки которого не истек.

Представитель военного прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, по существу аналогичные изложенным в иске.

Войсковая часть № и ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, но от последней организации поступило заявление, из содержания которого следует, что исковые требования прокурора учреждение поддерживает и просит их удовлетворить, а также рассмотреть дело в отсутствие в его представителя. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представил сведений о причинах неявки, равно как и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в указанной воинской части ответчиком получены предметы вещевого имущества в виде четырех комплектов облегченного нательного белья, одного комплекта нательного флисового белья, баула, утепленного костюма, летнего костюма, фуражки летней, шапки, балаклавы, двух курток, костюма ветроводозащитного, жилета, ботинок, перчаток, рукавиц и шарфа, всего 17 наименований, о чем свидетельствуют его подпись в требовании-накладной № 2290.

В соответствии с приказом командующего 35 общевойсковой армией Сокольвяк ДД.ММ.ГГГГ года № № досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а затем приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года № № – исключен из списков личного состава воинской части. Согласно справке начальника вещевой службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № полученное вещевое имущество, срок носки которого не истек, ответчик при увольнении с военной службы не сдал, его стоимость с учетом износа составила 30357 рублей 92 копейки.

Как видно из объяснения ФИО2, отобранного у него судебным приставом-исполнителем во время осуществления розыска, упомянутое вещевое имущество им при увольнении с военной службы сдано не было.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае утраты или порчи имущества, переданного им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В этом случае военнослужащие несут ответственность в полном размере причиненного ими ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам (ст. 6 указанного закона).

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства России от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату на склад учреждения.

Основываясь на изложенных нормах права, а также принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает требования военного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Сокольвяк, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, выданное ему для пользования имущество, срок носки которого не истек, установленным порядком не возвратил.

Поскольку войсковая часть № собственных лицевых счетов не имеет и зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю», взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет указанного финансового учреждения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО2 от уплаты таковой, с последнего с учетом положений пп. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса и ст.ст. 61 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 1710 рублей 73 копейки с зачислением её в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 51460 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2, о возмещении причиненного им материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им материального ущерба 30357 (тридцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 92 копейки с перечислением на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю».

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа «Город Хабаровск» сумму государственной пошлины в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Днем принятия решения в окончательной форме определить 17 декабря 2017 года.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда В.А. Кошевой