Решение № 2-376/2024 2-376/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-376/2024

УИД 19RS0002-01-2024-000018-77

Дело № 2-376/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на его имущество – земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Усть-Абаканском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство *** от ***, возбужденное на основании исполнительного документа *** от ***, выданного *** судом, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 166 056,14 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». Добровольно должником меры к погашению задолженности не принимаются. При этом обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение требований исполнительных документов.

Определением суда (протокольным) от 08.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, САО «ВСК».

Стороны, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

*** *** по делу *** выдан исполнительный лист *** о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в общей сумме 166 056,14 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ от *** на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство *** по взысканию с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в сумме 166 056,14 руб.

Также судом установлено, что на основании судебного приказа ***, выданного мировым судьей *** ***, возбуждено исполнительное производство *** от *** в отношении должника ФИО2 в пользу САО «ВСК» по взысканию денежных средств в сумме 27 007,30 руб.

*** судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому произведен арест земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 10.01.2024 указанный выше земельный участок принадлежит на праве собственности должнику ФИО2

Из справки ведущего судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отделения ФИО1 от 19.01.2024 следует, что задолженность должника ФИО2 по исполнительному производству *** составляет 165 404,55 руб., по исполнительному производству *** – 27 001,70 руб.В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.п. 1 - 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление не поступило.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, а также то, что обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателей, земельный участок из оборота не изъят и не относится к имуществу, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности на принадлежащий должнику ФИО2 (паспорт ***) земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Справка: мотивированное решение составлено 12.03.2024.