Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2-82/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 14 февраля 2017 г.

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении фактов, имеющих юридическое значение и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей в размере 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях ТОО совхоз «<данные изъяты>», Красногорского района, Алтайского края К., умершим Дата и включить данную долю в наследственную массу наследодателя. Кроме того, просит установить факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя К.

В обоснование заявленных требований указывает, что является наследником первой очереди к имуществу отца – К., умершего Дата, после смерти которого истец приняла наследство в виде земельной доли в размере 14 га., расположенных на землях ТОО совхоз «<данные изъяты>», <адрес>. При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве собственности на указанный объект наследования, истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку право собственности наследодателя К. на земельную долю не подтверждено документально. Кроме того, пропущен срок, предусмотренный для принятия наследства. В связи с чем ФИО1 лишена возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанного наследственного имущества.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельной доли в размере 14 га., находящейся на землях ТОО совхоз «<данные изъяты>», <адрес>, ей было отказано, так как согласно архивным данным наследодатель К. является собственником указанной доли, но свидетельство о праве собственности отсутствует, а также пропущен срок, предусмотренный для принятия наследства. После смерти отца она фактически приняла наследство в виде дома, мебели.

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заедание не явился, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заедание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства отсутствуют.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что истец приходится дочерью наследодателю К., умершему Дата, что подтверждается копией свидетельства о рождении от Дата и копией свидетельства о заключении брака от Дата.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положению ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Постановлением нотариуса от Дата Красногорского нотариального округа ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, открывшееся после смерти К., в связи пропуском установленного для обращения срока и отсутствии документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельную долю.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок с даты открытия наследства после смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Из представленных материалов следует, что заявитель обратилась к нотариусу по истечении срока на право принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявляя требование об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя, заявитель ссылается на фактические обстоятельства принятии ею наследства, а именно в течение 6 месяцев после открытия наследства она приняла личные вещи наследодателя и распорядилась ими по своему усмотрению.

Из показаний свидетелей Б., и А. следует, что заявитель приходилась дочерью умершему К. Последний был трудоустроен в совхозе «<данные изъяты>» и как всем работникам, ему был выделен земельный пай, за который он получал зерно по льготной цене. После смерти отца заявитель забрала все его личные вещи, продала дом отца.

Данные показания свидетелей согласуются с материалами дела, а именно согласно справке, выданной администрацией Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края после смерти К., в управление наследственным имуществом вступила ФИО1

В соответствии с ч.1, п. 6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство отца К.

Поскольку правоустанавливающие документы на земельную долю К. отсутствуют, данный объект не вошел в наследственную долю наследодателя К.

Из информации, представленной архивным отделом администрации Красногорского района Алтайского края в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Комитета по земельным ресурсам и землеустройства <адрес>» «Землеустроительное дело по отводу земель ТОО совхоз «<данные изъяты>» в связи с реорганизацией совхоза за 1993 год в Списке работников совхоза «Красногорский» по начислению денежного пая» под номером 40 значится К., имеет земельный пай 14 га., Свидетельство на право собственности на землю на имя К. отсутствует.

С учетом материалов дела, согласованных с показаниями свидетелей, суд считает что наследодатель К. до дня своей смерти владел и пользовался спорным имуществом, как собственник, никто его прав не оспаривал.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ей имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что умерший К. до дня своей смерти владел и пользовался земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на землях ТОО совхоз «<данные изъяты>» Красногорского района Алтайского края как собственник, то подлежат удовлетворению требования истица об установлении факта владения и пользования данной долей и включении ее в состав наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования К., Дата года рождения, умершим Дата, на праве собственности земельной долей в размере 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский».

Включить в состав наследства К., умершего Дата, земельную долю в размере 213 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ТОО совхоз «<данные изъяты>».

Установить факт принятия ФИО1, Дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти К., умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья А.Ю. Могильников