Решение № 2-756/2018 2-756/2018~М-598/2018 М-598/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-756/2018

Дело № 2-756/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от 08 ноября 2011 года, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 08.11.2011 между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте на следующих условиях: лимит овердрафта – 600 000 руб., процентная ставка в пределах лимита – 19,90% годовых, срок кредита – 08.11.2017. Согласно п. 1 Кредитного договора клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 08.11.2017, таким образом, образовалась задолженность за период с 08.11.2017 по 07.05.2018. Сумма задолженности по указанному кредитному договору за период с 08.11.2011 по 07.05.2018 составляет 607 272,10 рублей, в том числе 544 286,71 рублей – задолженность по основному долгу, 62 985,39 рублей – задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору № от 08 ноября 2011 года в сумме 607 272,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 727,10 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований ПАО РОСБАНК о взыскании с него в пользу ПАО РОСБАНК задолженности в сумме 607 272,10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 272,72 руб. Ответчику ФИО1 понятны последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон, извещенных в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО РОСБАНК является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № предоставления овердрафта по расчетной карте от 08.11.2011, ОАО АКБ «РОСБАНК» обязался предоставить заемщику ФИО1 сумму кредита с лимитом овердрафта 600 000,00 руб. под 19,9% годовых в пределах лимита, и 72,00% годовых за превышение расходного лимита, сроком до 18.11.2017 (на 72 месяца). Расчетный период с 09 по 08 число каждого месяца включительно, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение задолженности банку – 0,50 % в день; минимальный ежемесячный платеж включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода, 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего расчетного периода.

Договор о предоставлении овердрафта № от 08.11.2011 подписан обеими сторонами.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 взял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные настоящим договором и Правилами.

Пунктом 8 договора Банк и Клиент установили подсудность для разрешения споров, вытекающих из Договора – Все споры по искам Банка к Клиенту разрешаются в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре.

Банк 08.11.2011 года исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 28-42).

Согласно п.1 Устава ПАО РОСБАНК в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014, протокол № 49, наименования Банка были изменены на ПАО РОСБАНК.

Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета.

Неисполнение ответчиком требования ПАО РОСБАНК от 07.03.2018 о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 30 календарных дней, послужило основанием для обращения истца в суд с указанными требованиями.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору о предоставлении овердрафта № от 08.11.2011 (л.д. 7-26), договора о предоставлении овердрафта № от 08.11.2011 (л.д. 43-44), информационного графика погашения (л.д. 45-46), выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 27-42) следует, что за период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу на 07.05.2018 составляет 544 286,71 руб., сумма неуплаченных процентов составляет 62 985,39 руб. Данный расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам суд находит верным и обоснованным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Частичное исполнение должником своего обязательства по договору не в полном объеме, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору в части возврата фактически полученной суммы и уплаты начисленной на данную сумму процентов.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, то суд принимает данное признание иска, т.к. считает, что признание иска ФИО1 не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что наличие и состав задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 272 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № 12213 от 20.04.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО РОСБАНК в счет возмещения судебных расходов денежная сумма – 9 272 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по договору № предоставления овердрафта по расчетной карте от 08 ноября 2011 года в сумме 607 272 рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 272 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано ___________________________ судья Дубовицкая Е.В.