Решение № 2-1109/2017 2-64/2018 2-64/2018 (2-1109/2017;) ~ М-1049/2017 М-1049/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1109/2017

Дело № 2-64/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 6 февраля 2018 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное обществе (далее по тексту ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: № № от 25 июля 2014 года в размере 92824 рубля 01 копейка; № № от 12 ноября 2015 года в размере 107685 рублей 01 копейка;

№ № от 27 марта 2015 года в размере 44974 рубля 87 копеек.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 24 июля 2014 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1 Предложение было принято путём акцепта - уведомление № № от 25 июля 2014 года о зачислении денежных средств. После принятия решения об акцепте предложения сумма кредита была зачислена на счёт заёмщика не позднее 14 дней со дня даты подписания предложения. Согласно п.1.2. предложения кредитный договор считается заключенным с даты акцепта путем зачисления денежных средств на счёт ответчика. Истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 113000 рублей. ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно, аннуитетными платежами и уплачивать в проценты за сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средства и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договор, ответчиком неоднократно нарушались срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В силу п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом. 25 апреля 2017 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 01 декабря 2017 года задолженность составляет 92824 рубля 01 копейка, в том числе: 79864 рубля 94 копейки по кредиту; 12959 рублей 07 копеек – проценты.

12 ноября 2015 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1 Предложение было принято путём акцепта - уведомление № № от 12 ноября 2015 года о зачислении денежных средств. После принятия решения об акцепте предложения сумма кредита была зачислена на счёт заёмщика не позднее 14 дней со дня даты подписания предложения. Согласно п.1.2. предложения кредитный договор считается заключенным с даты акцепта путем зачисления денежных средств на счёт ответчика. Истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 103000 рублей. ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно, аннуитетными платежами и уплачивать в проценты за сумму предоставленного кредита в размере 23,5 % годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средства и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договор, ответчиком неоднократно нарушались срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В силу п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом. 14 апреля 2017 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 01 декабря 2017 года задолженность составляет 107685 рублей 01 копейка, в том числе: 92927 рублей 07 копеек по кредиту; 14757 рублей 94 копейки – проценты.

27 марта 2015 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика ФИО1 Предложение было принято путём акцепта - уведомление № № от 27 марта 2015 года о зачислении денежных средств. После принятия решения об акцепте предложения сумма кредита была зачислена на счёт заёмщика не позднее 14 дней со дня даты подписания предложения. Согласно п.1.2. предложения кредитный договор считается заключенным с даты акцепта путем зачисления денежных средств на счёт ответчика. Истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 70000 рублей. ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно, аннуитетными платежами и уплачивать в проценты за сумму предоставленного кредита в размере 30,5 % годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средства и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договор, ответчиком неоднократно нарушались срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В силу п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом. 26 апреля 2017 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 01 декабря 2017 года задолженность составляет 44974 рубля 87 копеек, в том числе: 39925 рублей 44 копейки по кредиту; 5049 рублей 43 копейки – проценты.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ - заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ - при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2014 года ответчик ФИО1 направила предложение в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с просьбой заключить кредитный договор (л.д. 41-46) на предоставление потребительского кредита, на условиях указанных в предложении.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику ФИО1 25 июля 2014 года кредит в размере 113000 рублей, то есть заключил кредитный договор о в офертно-акцептной форме, по условиям: процентная ставка в размере 24,5 % годовых; на срок по 24 июля 2019 года; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 3290 рублей ежемесячно.

При подаче предложения о заключении кредитного договора ФИО1 письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать, о чём свидетельствует подпись ответчика.

Факт получения и использования кредита подтверждается данными банковского ордера от 25 июля 2014 года № № (л.д. 47).

Как следует из уведомления № № от 25 июля 2014 года о зачислении денежных средств и выписки по счёту, ФИО1 не исполняла свои обязательства по погашению суммы кредита (л.д. 48, 49- 61).

12 ноября 2015 года ответчик ФИО1 направила предложение в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с просьбой заключить кредитный договор (л.д. 67-73) на предоставление потребительского кредита, на условиях указанных в предложении.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику ФИО1 12 ноября 2015 года кредит в размере 103000 рублей, то есть заключил кредитный договор о в офертно-акцептной форме, по условиям: процентная ставка в размере 23,5 % годовых; на срок по 12 ноября 2020 года; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 2940 рублей ежемесячно.

При подаче предложения о заключении кредитного договора ФИО1 письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать, о чём свидетельствует подпись ответчика.

Факт получения и использования кредита подтверждается данными банковского ордера от 12 ноября 2015 года № № (л.д. 74).

Как следует из уведомления № № от 12 ноября 2015 года о зачислении денежных средств и выписки по счёту, ФИО1 не исполняла свои обязательства по погашению суммы кредита (л.д.75, 77-89).

27 марта 2015 года ответчик ФИО1 направила предложение в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с просьбой заключить кредитный договор (л.д. 96-101) на предоставление потребительского кредита, на условиях указанных в предложении.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику ФИО1 27 марта 2015 года кредит в размере 70000 рублей, то есть заключил кредитный договор о в офертно-акцептной форме, по условиям: процентная ставка в размере 30.5 % годовых; на срок по 27 марта 2018 года; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 3000 рублей ежемесячно.

При подаче предложения о заключении кредитного договора ФИО1 письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать, о чём свидетельствует подпись ответчика.

Факт получения и использования кредита подтверждается данными банковского ордера от 27 марта 2015 года № № (л.д. 102).

Как следует из уведомления № № от 27 марта 2015 года о зачислении денежных средств и выписки по счёту, ФИО1 не исполняла свои обязательства по погашению суммы кредита (л.д.103, 104-109).

Как следует из общих условий потребительских кредитов ПАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом не менее чем за тридцать календарных дней до установленных сроков, в случае нарушения сроков возврата сумм основного долги и (или) уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 17 апреля 2017 года уведомил ответчика ФИО1 о принятии решения об изменении срока возврата кредита № № № от 12 ноября 2015 года (л.д. 110,111-112), 27 апреля 2017 года уведомил ответчика ФИО1 о принятии решения об изменении срока возврата кредита № № от 25 июля 2014 года (л.д. 113, 114-115), 29 апреля 2017 года уведомил ответчика ФИО1 о принятии решения об изменении срока возврата кредита №№ № от 27 марта 2015 года (л.д. 116, 117-18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком также не представлено суду никаких доказательств того, что им полностью оплачена просроченная сумма задолженности по всем трём кредитным договорам.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчёта суммы задолженности по кредитному договору № № от 25 июля 2014 года (л.д. 35-40), по кредитному договору № № от 12 ноября 2015 года (л.д. 62-66), по кредитному договору № № от 27 марта 2015 года (л.д.90-95).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения заёмщиком ФИО1 принятых на себя по кредитным договорам обязательств, наличие задолженности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2984 рубля 72 копейки (л.д. 32, 33, 34).

Так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по договору кредита в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2984 рубля 72 копейки в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 25 июля 2014 года в сумме 92824 (девяносто две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 01 копейка, по кредитному договору № № от 12 ноября 2015 года в сумме 107685 (сто семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 01 копейка, по кредитному договору № № от 27 марта 2015 года в сумме 44974 (сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 87 копеек, 2984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд черед Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 февраля 2018 года.

Судья: А.Ю. Генералов