Решение № 2-597/2025 2-597/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-597/2025

Дело № 2-597/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000310-26


Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 27 февраля 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Истец Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее по тексту НУО «Фонд капитального ремонта в УР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Глазов, <адрес>, общей площадью 50,20 кв.м., ответчику по адресу нахождения помещения в МКД ежемесячно направлялись счета квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт, в нарушение требований закона обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполнена, в результате чего за собственником образовалась задолженность за период с 01.02.2015 по 31.07.2024 в размере 42966,18 руб. Несвоевременная и (или) неполная уплата взносов на капитальный ремонт послужила основанием для начисления пеней в размере 14874,83 руб. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НУО «Фонд капитального ремонта в УР» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.02.2015 по 31.07.2024 в размере 42966,18 руб., пени 14874,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца НУО «Фонд капитального ремонта в УР» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, также уменьшены исковые требования с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении пропуска срока исковой давности. Истец просит взыскать задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 15491,72 руб. за период с 01.08.2021 по 31.07.2024, задолженность пени в размере 2366,89 руб. за период с 26.09.2021 по 25.07.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 15491,72 руб. за период с 01.08.2021 по 31.07.2024, задолженности пени в размере 2366,89 руб. за период с 26.09.2021 по 25.07.2024 признает. Ранее заявил ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск полностью или частично, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом представителю ответчика разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска в части основного долга и пени ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

Статьей 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Законом Удмуртской Республики от 22 октября 2013 года № 64-РФ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» предусмотрен минимальный размер взноса на капитальный ремонт установленный Правительством Удмуртской Республики в соответствии с законодательством Российской Федерации дифференцированно в зависимости от типа и этажности многоквартирного дома. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на очередной год устанавливается ежегодно в срок до 1 июня текущего года в расчете на 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения (ст. 4).

Постановлениями Правительства Удмуртской Республики установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствии ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Постановлением Главы Администрации города Глазова от 10 марта 2015 г. № 17/14 сформирован фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории муниципального образования «Город Глазов», собственники помещений которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и (или) выбранный ими способнее был реализован в сроки, установленные законодательством, осуществление которого определено на счете регионального оператора. В перечень многоквартирных домов под номером 194 включен дом, расположенный по адресу: г.Глазов, <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 владеет на праве собственности жилым помещением площадью 50,2 кв.м., расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, кадастровый номер объекта №, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Вышеуказанное жилое помещение не является отдельно стоящим зданием, а является конструктивной частью многоквартирного дома.

Таким образом, ответчик как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома.

Согласно представленному истцом расчету, уточнённому в связи с подачей ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 в размере 15491,72 руб. и пени в размере 2366,89 руб. за период с 26.09.2021 по 25.07.2024

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 настоящего Кодекса).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 настоящего Кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как следует из п. 18 вышеуказанного руководящего разъяснения ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Началом течения срока исковой давности в силу ст.204 ГК РФ явилась дата обращения в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа. В указанном случае заявление о выдаче судебного приказа судом не отклонялось, в установленном порядке был выдан судебный приказ, который в дальнейшем по заявлению должника отменен, подача иска по ранее начавшему течение сроку составила менее 6 месяцев.

В этой связи в указанном случае подлежат применению и п.17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 26.08.2024, 19.09.2024 по делу № был вынесен судебный приказ по взысканию задолженности в размере 57841,01 руб. за период с 01.02.2015 по 31.07.2024, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника 21.10.2024.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт истец обратился в суд 27.01.2025 (согласно квитанции об отправке), то есть в течение предусмотренного законом срока - шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности удлинился на длившийся период судебной защиты с 26.08.2024 по 19.09.2024. Таким образом, в соответствии с приведенным выше разъяснением необходимо считать датой обращения НКО "Фонд капитального ремонта" в суд с первоначальным требованием дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье – 26.08.2024, т.е. с учетом 3-летнего срока период задолженности, за который возможно взыскание в принудительном порядке – с 01.08.2021.

Поскольку, по рассматриваемому спору предусмотрено исполнение своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в соответствии со ст. 169 ЖК РФ, учитывая факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (26.08.2024), принимая во внимание предусмотренную ст. 181 ЖК РФ дату платежа - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как собственник помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; и включенного в Региональную программу, обязан оплачивать взносы на капитальный ремонт, начиная с 01.08.2021 по 31.07.2024, в отношении остального заявленного ко взысканию периода срок исковой давности истцом действительно пропущен, однако в данной части требования уже отсутствуют, поскольку истец с учетом поданного заявления об уменьшении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ фактически в настоящий момент предъявляет ко взысканию период задолженности, находящийся в пределах сроков исковой давности.

Как следует из расчета исковых требований, расчет платы за взносы на капитальный ремонт за период с 01.08.2021 по 31.07.2024 производился исходя из минимальных размеров взносов за капитальный ремонт, установленных Постановлениями Правительства Удмуртской Республики и Жилищным кодексом Российской Федерации.

Технические характеристики МКД размещены на сайте «Реформа ЖКХ» по адресу: https://www.reformagkh.ru/ и являются общедоступной информацией.

Проанализировав расчет истца, суд считает, что он арифметически верен, составлен с соблюдением вышеприведенных положений действующего законодательства.

С учетом подлежащего применению срока исковой давности задолженность ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт составит в размере 15491,72 руб. за период с 01.08.2021 по 31.07.2024, задолженность пени в размере 2366,89 руб. за период с 26.09.2021 по 25.07.2024. В связи с чем исковые требования с учетом их корректировки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих оплату взносов на капитальный ремонт в спорный период, ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Оснований для снижения размера пени судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

Истцом при подаче мировому судье судебного участка № г. ФИО2 заявления о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб.

Заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб.

В связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000,00 руб. подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ИНН № в пользу Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность взносов на капитальный ремонт в размере 15491,72 руб. за период с 01.08.2021 по 31.07.2024, задолженность пени в размере 2366,89 руб. за период с 26.09.2021 по 25.07.2024., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Возвратить Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» (ИНН <***> ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000,00 руб., оплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова