Решение № 2-1402/2025 2-1402/2025~М-1162/2025 М-1162/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1402/2025

УИД 48RS0021-01-2025-001871-77 Дело № 2-1402/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.Ю.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 3 августа 2023 года истец передала в долг гражданину ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств и заключения договора займа подтверждается оригиналом рукописной расписки, составленной ответчиком. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 6 месяцев, следовательно, срок возврата истек 3 февраля 2024 года. На сегодняшний день обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Просила взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 03.08.2023 в размере 100 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с 03.08.2023 по 03.02.2024 в размере 7 001 рубля 42 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2024 по 08.07.2025 в размере 22 814 рублей 98 копеек, а также проценты, начисленные на сумму основного долга с 09.07.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании отправления, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседание поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 03.08.2023 в размере 100 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с 03.08.2023 по 03.02.2024 в размере 7 001 рубля 42 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2024 по 08.07.2025 в размере 22 814 рублей 98 копеек, а также проценты, начисленные на сумму основного долга с 09.07.2025 по день фактической уплаты долга.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом представлен подлинный договор займа от 03.08.2023 (расписка), из которого следует, что ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в долг в размере 100000 рублей на срок с 03 августа 2023 по январь 2024 года.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя договор займа, приходит к выводу, что ответчиком у истца были получены денежные средства на общую сумму 100000 рублей и дано обязательство выплатить указанную денежную в срок до 03.02.2024, указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки и не были оспорены ответчиком. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, поэтому суд исходит из установленного факта неисполнения ответчиками денежных обязательств в срок и применения по аналогии положений статей 808-811 ГК РФ.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения взятых на себя денежных обязательств, возврата оставшейся суммы долга по договору займа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и взятого на себя обязательства. Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 100000 рублей.

Каких-либо возражений от ответчика не поступало.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и представлен соответствующий расчет.

Судом данный расчет проверен и признается обоснованным и верным.

Согласно пункту4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума Высшего АС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из приведенных выше норм права, и, учитывая разную природу процентов, установленных статьями 809 и 395 ГК РФ, сумма начисленных процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, не подлежит снижению в соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК за период с 03.08.2023 по 03.02.2024 в сумме 7001 рубль 42 копейки.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

03.08.2023 – 14.08.2023

12

365

8,5

276,71

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

1117,81

18.09.2023-29.10.2023

42

365

13

1495,89

30.10.2023-17.12.2023

49

365

15

2013,70

18.12.2023-31.12.2023

14

365

16

613,70

01.01.2024-03.02.2024

34

366

34

1483,61

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК за период с 04.02.2024 по 21.08.2025 (день вынесения решения) в сумме 29079 рублей 43 копейки.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

04.02.2024 – 28.07.2024

176

366

16

7693,99

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

2409,84

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

2180,33

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

3729,51

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

9147,95

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

2684,93

28.07.2025 – 21.08.2025

25

365

18

1232,88

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины на основании положений ст. 333.36 НК РФ.

Коль скоро исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в бюджет муниципального образования г.Ельца Липецкой области надлежит взыскать государственную пошлину от суммы удовлетворенных требований в размере 5082 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ............. в пользу ФИО1 ............. денежные средства по расписке от 03.08.2023 в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 03.08.2023 по 03.02.2024 в размере 7001 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2024 по 21.08.2025 в сумме 29079 руб. 43 коп., а всего 136080 (Сто тридцать шесть тысяч восемьдесят) рублей 85 коп.

Продолжить взыскание с ФИО3 ............. в пользу ФИО1 ............. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ исходя из суммы основного долга с 22.08.2025 по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО3 ............. государственную пошлину в размере 5082 (пять тысяч восемьдесят два) рубля в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Елец.

Разъяснить ответчику ФИО3, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в. течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Белова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года