Постановление № 5-300/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-300/2021

31RS0002-01-2021-000677-80 №5-300/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Белгород 23 марта 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2021 года в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в месте общего пользования – магазине «U.S. POLO ASSN» в ТРК «Сити Молл», расположенного по адресу: (адрес обезличен), в нарушение п. 2.4 постановления губернатора Белгородской области от 08.05.2020 года № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» не использовала маску или иное средство индивидуальной защиты органов дыхания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2021 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д. 1-4);

- объяснением самой ФИО1 согласившейся с фактом допущенного ею правонарушения (л.д. 8);

- фотоматериалом, наглядно подтверждающим факт, изложенный в объяснениях привлекаемой, а также протоколе по делу об административном правонарушении (л.д. 5).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало, более того она выразила с ним согласие, признав вину.

Что касается правовых оснований привлечения ФИО1 к административной ответственности, то согласно ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Режим повышенной готовности введен на территории Белгородской области с 12 мая 2020 года постановлением Губернатора Белгородской области №58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

На период действия режима повышенной готовности в соответствии с п. 2.4 этого же постановления Губернатора Белгородской области граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства относительно их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1

Её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку, не выполняя правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области ФИО1 осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и сознательно их допускала.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, признанного смягчающего обстоятельства, её имущественного положения, судья считает, что реализацию задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ) и достижение целей административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) обеспечит применение наказания в виде предупреждения.

Такое наказание будет в полной мере соответствовать требованиям справедливости и соразмерности и обеспечит предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья М.С. Петров