Решение № 2-684/2018 2-684/2018~М-640/2018 М-640/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-684/2018

дело № 2-684/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилой дом с пристроем и верандой в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности на жилой дом с пристроем и верандой в порядке наследования.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который приходился ФИО1 супругом, а ФИО2 - отцом. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома с пристроем и верандой и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, д<адрес>, <адрес>. Жилой дом с пристроем и верандой по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> был построен в период брака ФИО6 и ФИО1 в 1970 году, считает, что доли ФИО6 и ФИО1 в жилом доме с пристроем и верандой по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> являются равными. После смерти ФИО6 никто из его наследников первой очереди не обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО3 с заявлением о принятии наследства, единственные фактически приняли наследство ФИО6

Расчет доли ФИО1, ФИО2 в праве на жилой дом с пристроем и верандой по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>:

1/2 доля ФИО6 : 2 (количество наследников) = 1/4 доля каждого наследника в праве на жилой дом с пристроем и верандой по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Расчет доли ФИО1 в праве на жилой дом с пристроем и верандой по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>:

1/2 доля, нажитая в браке с ФИО6 + 1/4 доля по наследству от супруга ФИО6 = 3/4 доля в праве на жилой дом с пристроем и верандой по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Право собственности на жилой дом с пристроем и верандой по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> по РБ не зарегистрировано.

Просили признать за ними в 3/4 доле за ФИО1, в 1/4 доле за ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом с пристроем, верандой по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

На судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела от истца ФИО2 не поступало.

На судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО4 не явился по заявлению, согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчика администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ.

На судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Идиятуллин Рафис А., Идиятуллин Ригат А., нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО3 не явились по заявлениям, согласно которым просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца ФИО2 - ФИО9, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2, представителей ответчика администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Идиятуллина Рафиса А., Идиятуллина Ригата А. нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО9 доводы и требования, изложенные в иске ФИО2, поддержала.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2 - ФИО9, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО4 иск ФИО1, ФИО2 признал, выразив это в письменном заявлении, приобщенном к гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности на жилой дом с пристроем и верандой в порядке наследования. Представителю ответчика администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО4 последствия признания иска ФИО1, ФИО2, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ФИО1, ФИО2 представителем ответчика администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО4, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ФИО1, ФИО2, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ ФИО4 разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает необходимым иск ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности на жилой дом с пристроем и верандой в порядке наследования удовлетворить, признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/4 доли, за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 доли жилого дома с пристроем, верандой (литера А, А1, а) общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м., находящегося по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилой дом с пристроем и верандой в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/4 доли, за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/4 доли жилого дома с пристроем, верандой (литера А, А1, а) общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м., находящегося по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.