Решение № 2-2012/2024 2-2012/2024~М-1926/2024 М-1926/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-2012/2024

Гражданское дело № 2-2012/2024

УИД 42RS0037-01-2024-002787-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

26 декабря 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее - ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что *** АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 162 318,21 рублей в период с 15.08.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

*** АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.08.2012 г. по 23.04.2015 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования *** Предъявляемые требования ко взысканию составляют 67 439,66 рублей и образовались в период с 18.05.2011г. по 23.04.2015г.. ООО «ПКО «ФЕНИКС» *** направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьями 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 15.08.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 67 439,66 рублей, которая состоит из: 0,00 рублей - основной долг, 67 439,66 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 223 рубля (л.д. 8-9).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 сентября 2024 года (л.д. 1-4) указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, по 04 октября 2024 года. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, по 25 октября 2024 года.

Копия определения, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в суд почтовой корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 63-66).

02 ноября 2024 года вынесено определением суда о переходе к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства (л.д. 69-72).

Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 96-97), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 83), представила заявление, котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истек срок исковой давности (л.д. 75).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 435 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон спора на заключение кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, истцом ООО «ПКО «Феникс» в подтверждение заключения кредитного договора № *** от ***. между АО «Связной Банк» ФИО1 представлены данные АО «Связной Банк» о предоставлении кредита с указанием персональных данных ФИО1, номер договора, тарифы, дата выдачи и валюта кредита, а также согласие и уведомление клиента (л.д. 12); выписка из договора № *** за период с 23.05.2011 г. по 13.04.2015 г. (л.д. 18-21). Из выписки по счету следует, что денежными средствами, предоставленными по договору № *** заемщик ФИО1 пользовалась, снимая и внося платежи до августа 2012 года.

При этом истец не предоставил суду кредитный договор, подписанный сторонами (его копию), также не предоставил составные части кредитного договора: анкету клиента и иные документы, где бы ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Общие условия обслуживания физических лиц Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, и т.д., являющиеся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, истцом ООО «ПКО «ФЕНИКС» не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора № *** от *** между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1, поскольку представленные им в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения кредитного договора, а именно согласования между сторонами существенных условий договора.

*** между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по которому ООО «ФЕНИКС» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору № *** от *** ответчика, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д. 34-36, 37-39).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Суду не представлен кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, а также согласованные с ответчиком условия кредитования, являющиеся его неотъемлемой частью, которые бы содержали положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Ссылка истца в исковом заявлении на то, что такое согласие имеется в п. 1.2.3.18 Условий, является не состоятельной, т.к. доказательств, что ответчик согласился с данными условиями и присоединился к ним, в материалах дела отсутствуют.

В определении судьи от 10 сентября 2024 года (л.д. 1-4) и от 02 ноября 2024 года (л.д. 69-72) истцу было предложено представить доказательства заключения кредитного договора (копию кредитного договора, или иные документы, подтверждающие заключение кредитного договора и его условия, но истец в порядке ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства не представил.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что у ООО «ПКО «ФЕНИКС» имеется лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Уступка АО «Связной Банк» прав требования по спорному кредитному договору ООО «ФЕНИКС», не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, в связи с чем, сделка является ничтожной и не породившей никаких правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Кроме того, разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано в исковом заявлении 23.04.2015 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности, в требовании о полном погашении долга указан срок о полной оплате в течение 30 дней (копия на л.д. 31), что привело к изменению срока исполнения, соответственно до 23.05.2015г. ответчик должен был оплатить задолженность в полном объеме, следовательно, с 24.05.2015 г. начинает течь трехлетний срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «ФЕНИКС» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному с АО «Связной Банк», образовавшейся за период с 15.08.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере 162 318,21 рублей (л.д. 57-58).

Согласно сведений на копии конверта, в котором было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 2 г. Юрга (л.д. 56), заявление сдано в организацию почтовой связи 27.03.2020 г., данная дата считается днем обращения в суд, начиная с которой срок исковой давности не течет, поскольку заявление было принято к производству, судебный приказ вынесен 20.04.2020г. (л.д. 59).

Судебный приказ от 20.04.2020г. был отменен 10.11.2020г. (л.д. 62).

Истец обратился в суд с настоящим иском, направив исковое заявление по почте, при этом оно было сдано в организацию почтовой связи 28.08.2024 г. (конверт на л.д. 6).

Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 27.03.2020г., трехлетний срок исковой давности истек, тем более он пропущен при обращении в суд с данным иском 28.08.2024г..

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропущенный срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***, о чем заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ***, заключенному между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 20 января 2025 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько