Приговор № 1-542/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-542/2017

дело № 1-542/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 25 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чувашская республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 23 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>, припаркованному около забора земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с корыстной целью, воспользовавшись тем, что окно правой передней двери автомобиля было не заперто, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, проник в салон автомобиля, из которого тайно похитил кожаную сумку (барсетку) стоимостью <данные изъяты> в которой находились кошелек <данные изъяты>., денежные средства в сумме <данные изъяты>., мобильный телефон марки «<данные изъяты>., в чехле стоимостью <данные изъяты>., с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью <данные изъяты>., банковская <данные изъяты>» ФИО без стоимости, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО, без стоимости, свидетельство

о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», без стоимости, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» без стоимости, водительское удостоверение на имя ФИО, без стоимости, страховой полис ОСАГО на автомобиль марки «<данные изъяты>» без стоимости, принадлежащие ФИО А всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он 23.09.17г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту постоянной регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно на основании ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

При определении подсудимому ФИО1 размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и два раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: