Решение № 2-2242/2024 2-2242/2024~М-1942/2024 М-1942/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-2242/2024

Дело № 2-2242/2024

УИД № 23RS0044-01-2024-002944-31


Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 13.09.2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 13 сентября 2024 года

Северский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Мартыненко К.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартиросян ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором в окончательной редакции просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует двум прожиточным минимумам для ребенка, установленного Постановлением губернатора Краснодарского края № 1122 от 18.12.2023 года, ежемесячно, с последующей индексацией, до совершеннолетия ребенка; а также алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует величине одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае с последующей его индексацией до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трех лет.

В обоснование исковых требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, в котором ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО4 Год назад их брак распался. Из Московской области она с детьми переехала жить в Краснодарский край и подала исковое заявление о расторжении брака. За прошедший год ответчик не оказывал материальной помощи в содержании ребенка, редкие денежные переводы не позволяли обеспечить достойную жизнь сыну. Ответчик является гражданином Республики Таджикистан. Последнее известное место его жительства: <адрес>. В период совместного проживания он работал без официального трудоустройства водителем-экспедитором на грузовом транспорте, получал достойный доход, позволяющий полностью содержать семью из пяти человек. До обращения в суд истец неоднократно в ходе телефонных разговоров обращалась к нему с просьбой выделять денежные средства на содержание сына, но он уклонялся от их уплаты, предлагая обратиться в суд. Истец так же нуждается в материальной помощи, поскольку она не работает, осуществляет уход за их общим ребенком. Дошкольным учреждением ребенок не обеспечен. На ее иждивении находятся еще двое несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельствует о ее нуждаемости в алиментах со стороны супруга.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства, информация о движении дела своевременно размещена на интернет-сайте Северского районного суда Краснодарского края, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Как следует из материалов дел, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Таджикистана. Состоит на миграционном учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако данная информация носит справочный характер и требует уточнения в подразделении, проводившем регистрационные действия. Решением УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ему разрешено временное проживание на территории Российской Федерации в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу оформления вида на жительство в УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в установленном законом порядке не обращался, приобретшим гражданство не значится, что следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной заместителем начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО11 (л.д. 39).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что если ответчиком по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов является иностранный гражданин, проживающий на территории иностранного государства, то в силу пункта 3 части 3 статьи 402 ГПК РФ такое дело может быть рассмотрено судом Российской Федерации при условии, что истец имеет место жительства в Российской Федерации и международным договором Российской Федерации не установлены иные правила определения подсудности указанного спора (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статья 5 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», часть 2 статьи 1 ГПК РФ).

Федеральным законом от 30.12.2021 № 452-ФЗ ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в городе Кишиневе 7 октября 2002 года, которая вступила в силу для России 28.06.2023 года.

Пунктом 1 ст. 22 указанной Конвенции установлено, что если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, то иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, независимо от их гражданства предъявляются в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку в данном случае отложение судебного разбирательства может нарушить права несовершеннолетнего ребенка на содержание от его родителя.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер, в связи с чем, вне зависимости от семейного или материального положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

По общему правилу, установленному ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под зашитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, от которого имеют малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и копией свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из текста искового заявления следует, что брачные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, истцом было подано исковое заявление о расторжении брака.

Вместе с тем, малолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ТОС «Восточный» <адрес><адрес> ФИО12 (л.д. 10).

Малолетний ребенок находятся на полном иждивении у матери, в то время как ответчик материальной помощи в содержании ребенка не оказывает.

Истец ФИО2 в настоящее время официально не трудоустроена, сведений об обратном в материалы дела не представлено.

Соглашение в установленном законом порядке между сторонами об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не заключалось.

Необходимость преимущественной защиты интересов детей объясняется тем, что несовершеннолетние дети по закону считается нетрудоспособными и не могут обеспечить себя средствами к существованию, в то время как их родитель, в данном случае трудоспособный ФИО3, как правило, обязан принять все возможные меры для обеспечения как своих потребностей, так и потребностей его малолетнего ребенка с целью максимально возможного сохранения уровня его обеспечения.

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Суд также учитывает тот факт, что ребенок постоянно проживает с истцом, ответчиком не предоставлено доказательств об оказании какой-либо материальной помощи в настоящее время.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ за судом закреплено право оценки доказательств: их относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их взаимосвязи. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Разрешая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию с ФИО3, суд с учетом изложенных выше обстоятельств, полагает возможным определить их размер в твердой денежной сумме в зависимости от величины прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае постановлением Губернатора Краснодарского края от 18.12.2023 № 1112 «О внесении изменения в постановление Губернатора Краснодарского края от 13 сентября 2023 г. № 692 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2024 год», который в 2024 году составляет <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально его изменению.

Таким образом, исходя из интересов малолетнего ребенка, принимая во внимание, что размер взысканных с ответчика алиментов обеспечивает лишь минимальные потребности ребенка и не нарушает прав ответчика, учитывая равные обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание ребенка в твёрдой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае на 2024 год, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально его изменению.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 89 Семейного кодекса РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного Кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов на содержание супруги является средством материальной поддержки супруга, не обладающего необходимыми средствами для своего содержания в связи осуществлением ухода за общим ребенком (детьми), в связи с чем, считает обоснованными требования истца о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения малолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Краснодарском крае постановлением Губернатора Краснодарского края от 18.12.2023 № 1112 «О внесении изменения в постановление Губернатора Краснодарского края от 13 сентября 2023 г. № 692 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2024 год», с последующей индексацией размера алиментов пропорционально его изменению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска о взыскании алиментов была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, размер которой определен на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, подлежит взысканию с ФИО3 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартиросян ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о взыскании алиментов на содержание ребенка и супруги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана (паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: по ДД.ММ.ГГГГ; ИНН: №) в пользу Мартиросян ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае в 2024 году, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, либо до изменения обстоятельств, с индексацией присужденного размера алиментов пропорционально изменению прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае.

Взыскать с ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана (паспорт иностранного гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: по ДД.ММ.ГГГГ; ИНН: №) в пользу Мартиросян ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Краснодарском крае в 2024 году, начиная с даты подачи иска, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, либо до изменения обстоятельств, с индексацией присужденного размера алиментов пропорционально изменению прожиточного минимума для трудоспособного населения в Краснодарском крае.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение о взыскании алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий К.А. Мартыненко