Решение № 2А-808/2019 2А-808/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-808/2019

Дело № 2а-808/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу - исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 было принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Челябинска о взыскании задолженности в размере 9039 рублей 24 копейки с должника ФИО в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда была произведена замена взыскателя на ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ административному истцу по данным банка исполнительных производств стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО окончено. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом взыскателю, нарушив ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель своим бездействием лишила возможности ООО «СААБ» повторно предъявить для исполнения исполнительный документ.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, представитель административного ответчика - Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В случае отсутствия хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в ч. ч. 1, 3, 4 и 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не менее двух месяцев, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО задолженности по кредитному договору в размере 9039 руб. 24 коп. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по судебному приказу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание от административного ответчика поступили в суд документы, свидетельствующие о направлении в адрес административного истца ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства № и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно представлены список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения, квитанция об отправке.

Несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем своевременно не были направлены взыскателю копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время исполнено требование административного истца о направлении документов, оспариваемые административным истцом действия (бездействие) ответчика перестали нарушать права, свободы и законные интересы истца, права административного истца восстановлены, возможность исполнить решение суда у взыскателя не утрачена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности - отказать.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова