Решение № 12-156/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 12-156/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 13 июня 2018 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление № старшего инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортное средство «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, приобретенное в феврале 2016 года ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>», являющегося официальным авторизованным дилером автозавода производителя автомобилей марки «<данные изъяты>», за время эксплуатации изменению не подвергалось.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Его защитник адвокат Дегтярев С.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал, пояснив как указано выше.

В судебное заседание представитель СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на жалобу с указанием на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 -7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, перечисленных в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Как следует из постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 08:51 часов в <адрес > ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», в котором внесены изменения в конструкцию транспортного средства без согласования с органами ГИБДД (установлены сидения для перевозки людей).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ ООО «<данные изъяты>» приобрело у ООО «<данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты> (5-местный грузовой остекленный грузовой фургон).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован на ООО «<данные изъяты>», ему присвоен государственный регистрационный знак №.

По договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГ и акту приема-передачи, указанный автомобиль передан во временное владение и пользование ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГ.

В общих характеристиках транспортного средства и его модификации автомобиль <данные изъяты> имеет пятиместный кузов с трехместным сидением против хода движения вдоль перегородки кабины.

Вместе с тем, материалы дела (протокол и постановление по делу об административном правонарушении) не содержат информации какую комплектацию имел автомобиль под управлением ФИО1, где установлены дополнительные сидения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку материалы дела не содержат доказательств о том, в каком конкретно месте транспортного средства и количестве установлены дополнительные сидения сверх установленных заводом-изготовителем.

Вышеизложенное, по мнению суда, исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и является основанием для его освобождения от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № старшего инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГ о наложении на ФИО1 ФИО7 административного наказания по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Куракина И.В.